Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 209

района Филевский парк г. Москвы

Пименова Е.О.

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 марта 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Таланина Г.Н., с участием Решидова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решидова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. от 26 сентября 2018 года, которым Решидов Ибрагим Салманович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы Решидов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

В жалобе Решидов И.С. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным. Указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, в нарушение заявленного ходатайства о направлении дела по месту жительства в Чеченскую Республику, т.к. постоянно зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

В судебное заседание Решидов И.С. явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить постановление суда, как вынесенное в незаконном составе, направить дело по месту жительства Решидова И.С. Также пояснил, что уехал с места ДТП по просьбе потерпевшей.

Потерпевшая Фомина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Решидова И.С. в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав Решидова И.С., приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по КРФоАП наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 29 июля 2018 года в 18 часов 40 минут Решидов И.С., управляя автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак О419УЕ777, следовал в г. Москве по ул. Кастанаевская, д.8, стал участником ДТП, совершив столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак У041МО199, в результате чего собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Решидова И.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ДПС о совершенном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Фоминой И.А. о совершенном ДТП, из которого следует, что при въезде во двор, притормозила, а ехавшая сзади машины ударила ее в задний бампер, водитель скрылся с места ДТП, объяснениями Решидова И.С.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.07.2018 г.; карточкой учета транспортного средства на машину марки «Киа», г.р.з. О419УЕ777; протоколом осмотра транспортного средства: «Киа» и «Ниссан» с приложением фотографий, согласно которым у машин выявлены незначительные механические повреждения, в частности у т/с марки «Ниссан» подтверждены повреждения, указанные в объяснениях Фоминой И.А.; протоколом об административном правонарушении от 11.08.2018 года; карточкой водителя на имя Решидова И.С.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Решидова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ.

Принимая решение по жалобе Решидова И.С., судья учитывает, что в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что Решидов И.С. не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайство о направлении дела по месту жительства Решидова И.С. судом рассмотрено неоднократно.

Довод жалобы Решидова И.С. о том, что мировым судьей не направлено дело по месту жительства Решидова И.С., рассмотрено в г. Москве, в незаконном составе, являлись предметом рассмотрения дела по существу, мировым судьей им дана оценка, заявленные доводы в данной жалобе направлены на переоценку доказательств, представленных в материалах дела.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 29.5 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается по его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом ДТП является адрес: г. Москва, ул. Кастанаевская, д.8, что относится с территориальной юрисдикции судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы. В удовлетворении ходатайств о направлении дела по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, мировым судьей было отказано неоднократно, с указанием причины и мотивов таких отказов.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 6. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела усматривается, что Решидов И.С. согласился на уведомления о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления смс-сообщений, указав номер телефона. Данное право зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 11.08.2018 г. (л.д.2). 14.09.2018 г. в адрес Решидова И.С. направлено смс-сообщение о судебном заседании на 26.09.2018 г., которое ему доставлено (л.д.48). Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте, не имеется. Кроме того, ходатайств об отложении рассмотрения дела на день судебного заседания в адрес мирового судьи от Решидова И.С. не поступало.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Решидова И.С. рассмотрено в законном составе, по месту совершения правонарушения, при надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы Решидова И.С. о том, что он уехал с места ДТП по просьбе потерпевшей, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Решидова И.С., а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Решидову И.С. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции 7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Решидова И.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Решидова И.С. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. от 26 сентября 2018 года в отношении Решидова Ибрагима Салмановича по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, оставить без изменения, жалобу Решидова И.С.– без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина