Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 208 № 12-777/19

района Дорогомилово города Москвы

Смелянская Н.П.

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 марта 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Билантлия» на постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы Смелянской Н.П. от 18 июля 2018 года, которым АО «Билантлия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово города Москвы Смелянской Н.П. от 18 июля 2018 года, АО «Билантлия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, представитель АО «Билантлия» выражает несогласие с указанным постановлением мирового судьи, указывая, что Общество оплатило штраф в размере 2500 рублей 28 мая 2018 года.

В судебное заседание представитель АО «Билантлия» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Общества.

Суд, изучив жалобу, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 1 ст. 20.25 КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и ст. 32.2 КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Факт совершения АО «Билантлия» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2018 г., составленном инспектором ГКУ «АМПП», согласно которому АО «БИЛАНТЛИЯ», в нарушении требований ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, не оплатило административный штраф в размере 2500 руб., в установленный срок; постановлением от 28.02.2018 г., которым АО «БИЛАНТЛИЯ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях АО «Билантлия» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КРФоАП в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КРФоАП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении АО «Билантлия» не допущено.

Правильность квалификации действий АО «Билантлия» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, а неверное указание судьи в постановлении номера постановления 0356043010117120500034010, вместо 0356043010117120500034010, является технической опиской, которая не изменяет дату совершения административного правонарушения, которая судьей установлена верно - 16 мая 2018 года.

Кроме того, согласно определению от 10.07.2018 года, в постановление по делу об административном правонарушении по делу № 5-881/18 от 18.07.2018 года внесены исправления, в абзаце втором мотивировочной части постановления вместо «0356043010117120500034010» указано «0355431010118022800005906», на основании положений ст.29.12.1 КРФоАП.

С учетом изложенного, жалоба АО «Билантлия» не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ней выражено лишь несогласие с указанным постановлением.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности АО «Билантлия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд первой инстанции пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам заявителя, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет. Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КРФоАП.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Порядок и срок давности привлечения АО «Билантлия» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы Смелянской Н.П. от 18 июля 2018 года, которым АО «Билантлия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина