Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 декабря 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Булдакова С.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Камалова Р.Р. №03554310101118112900014370 от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», а также решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП Надрова Д.А. от 07 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Булдакова С.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Камалова Р.Р. №03554310101118112900014370 от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», а также решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП Надрова Д.А. от 07 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого Булдакову С.А. административного правонарушения является г. Москва, ул. Литвина-Седого, д. 5, стр. 1, поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Булдакова С.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Камалова Р.Р. №03554310101118112900014370 от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», а также решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП Надрова Д.А. от 07 декабря 2018 года, возвратить заявителю Булдакову С.А.

Судья Деваева И.Ю.