Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-3533/19

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 26 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Лагаеве О.С.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

адвоката Галкиной И.В.

осужденного Галынского М.П.

рассмотрел в судебном заседании от 26 февраля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Галынского М.П. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 г., которым

Галынский М. П., ***, не судимый:

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Галынского М.П. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 декабря 2018 года. Постановлено на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186 ФЗ) время содержания под стражей Галынскому М.П. с 31 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Галкину И.В. и осужденного Галынского М.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И.., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Галынский М.П. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 17 час. 5 июля 2016 г. до 13 час. 7 июля 2016 г. в г. Москве. При указанных в приговоре обстоятельствах Галынский М.П. тайно денежные средства, принадлежащие Л.С.В. причинив потерпевшему ущерб в сумме *** руб., который для потерпевшего является значительным.

В апелляционной жалобе осужденный Галынский М.П. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором, поскольку считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что смягчающие наказание обстоятельства, а именно, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим, позволяли суду применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания. Просит приговор изменить, назначить дополнительное наказание в виде штрафа, применить положения ст. 73 УК РФ и осуждение к наказанию в виде лишения свободы считать условным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Галынского М.П. законным и обоснованным.

Галынский М.П. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Галынский М.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Галынского М.П. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Галынского М.П. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности Галынского М.П., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Галынскому М.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Галынскому М.П. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Галынского М.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние Галынского М.П. в содеянном, положительные характеристики, ***, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к Галынскому М.П. не имеется.

Назначенное осужденному Галынскому М.П. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Применение положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения к Галынскому М.П., назначение ему наказания в виде штрафа, представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 г. в отношении Галынского М. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Галынского М.П. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий