Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 декабря 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Бароеве О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

обвиняемого Хлопова М.В.,

защитника обвиняемого в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 1873 от 13 декабря 2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-532/18 в отношении Хлопова М В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлопов М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного слушания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Государственный обвинитель, обвиняемый не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Защитник обвиняемого оставила разрешение данного вопроса по существу на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Органом предварительного следствия Хлопов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что согласно обвинительному заключению, денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Тарасовой Д.А., Хлопов М.В. завладел, получив их из банкомата, находящегося в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д.17, то при таких обстоятельствах в силу ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело в отношении Хлопова М.В. подлежит направлению по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Хлопова М.В. в ходе предварительного следствия.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Защитник возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Хлопову М.В. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В настоящее время основания, послужившие к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не отпали.

Хлопов М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, что в совокупности с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Хлопов М.В., данными о его личности, позволяет суду прийти к выводу, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствуют производству по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает применение в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможным, поскольку иное не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться или совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, в том числе, опасаясь наказания за совершение тяжкого преступления.

При решении вопроса о мере пресечения суд также учитывает сведения о личности обвиняемого, а именно его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 34, 227, 236, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Хлопова М В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в Пресненский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения Хлопову М В, родившемуся **** в ****, гражданину Российской Федерации, в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания Хлопова М.В. под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 июня 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская