Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2018 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Немова А.М.,

подсудимого Илхомджони Д.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер №1950 от 11 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-527/18 в отношении

Илхомджони Давлата, паспортные данные Р.Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, с неполным средним образованием, работающего водителем в ИП «Воскерчян А.Э.», зарегистрированного по адресу: Р.адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Илхомджони Давлат совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Илхомджони Д. 20 октября 2018 года, не позднее 02 часов 37 минут, находясь у входа ресторана (клуба) «WOW» - «ВАУ», расположенный по адресу: адрес, забрал у сотрудника вышеуказанного ресторана (клуба) Луневой А.В., для дальнейшей передачи Егорову П.В., принадлежащий Егорову П.В. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Эс 8», в корпусе синего цвета (мистический аметист), стоимостью сумма, в чехле из материала-пластик черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющие материальной ценности. Затем он (Илхомджони Д.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными для Егорова П.В., а также иных лиц, примерно в 02 часа 37 минут 20 октября 2018 года, находясь по адресу: адрес, положил в правый наружный карман одетых на нем джинс мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Эс 8», в корпусе синего цвета (мистический аметист), стоимостью сумма, в чехле из материала-пластик черного цвета и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющих материальной ценности, принадлежащий Егорову П.В., то есть тайно его похитил. После чего, с целью реализации вышеуказанного похищенного имущества, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Егорову П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании Илхомджони Д. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Илхомджони Д., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Илхомджони Д. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Илхомджони Д. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Илатовских Л.В., государственный обвинитель Немов А.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Егоров П.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Илхомджони Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Илхомджони Д. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Илхомджони Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Илхомджони Д., который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет супругу, со слов находящуюся в состоянии беременности, имеет мать, со слов страдающую заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Илхомджони Д., суд, на основании п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние Илхомджони Д. в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, наличие супруги, со слов находящейся в состоянии беременности, наличие матери, со слов страдающей заболеваниями, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Илхомджони Д., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Илхомджони Д., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Илхомджони Д. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Илхомджони Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Илхомджони Д., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Илхомджони Давлата виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Илхомджони Д. исчислять с 24 декабря 2018 года. Зачесть в срок отбывания Илхомджони Д. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 23 октября 2018 года по 23 декабря 2018 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Илхомджони Давлата с 23 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Илхомджони Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Эс 8» в корпусе синего цвета (мистический аметист), переданный на ответственное хранение потерпевшему Егорову П.В., - оставить по принадлежности законному владельцу – Егорову П.В.;

- диск c видеозаписью, упакованный конверт коричневого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина