Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Леонова В.И.,

подсудимого Белова Е.Н.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 1949 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-530/18 в отношении

Борисов Е.Н. паспортные данные хут. Лихой адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со средним образованием, не работающего, судимого:

- дата приговором Костомукшского городского суда адрес по ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Новочеркасского городского суда от дата, приговор Костомукшского городского суда адрес от дата изменен, с учетом внесенных в уголовный закон изменений ФЗ №141-ФЗ от дата, окончательное наказание фио, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 10 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

кассационным определением Ростовского областного суда от дата, постановлением Шахтинского городского суда адрес от дата, приговор Костомукшского городского суда адрес от дата изменен, действия фио квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от дата № 26-ФЗ), и окончательно фио назначено наказание, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Шахтинского городского суда адрес от дата неотбытая фио часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок дата 8 месяцев 26 дней, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борисов Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, в период времени с время до время дата, находился на фасадной части Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, увидел, что фио спит и не контролирует сохранность своих вещей. Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, фио, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, с целью присвоения чужого имущества, подошел к фио и похитил принадлежащую и находящуюся рядом с последним сумку мужскую (клатч) черного цвета с маркировкой «GIORGIO ARMANI» (фио), стоимостью, согласно заключению эксперта № С-1201 от дата, с учетом корректировки естественного износа за время эксплуатации, сумма, с денежными средствами в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма. После чего фио с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. дата в время фио был задержан сотрудниками полиции, и в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, где, в ходе личного досмотра дата, в период времени с время до время, в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято похищенное у фио имущество и денежные средства. Своими действиями фио причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству фио, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанном в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому фио не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Обвинение предъявлено Борисов Е.Н.обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Борисова Е.Н.суд квалифицирует: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, содержания под стражей характеризуется положительно, имеет заболевания, имеет мать пенсионного возраста, страдающую тяжелыми заболеваниями.

Поскольку Борисов Е.Н.совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние фио в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, содержание под стражей, наличие заболеваний, наличие матери пенсионного возраста, страдающей тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ст.316 УПК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Приговором Костомукшского городского суда адрес от дата, с учетом внесенных изменений постановлением Новочеркасского городского суда от дата, кассационного определения Ростовского областного суда от дата, постановления Шахтинского городского суда адрес от дата, фио осужден по ч.1 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от дата № 26-ФЗ), к окончательному наказанию, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шахтинского городского суда адрес от дата неотбытая фио часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок дата 8 месяцев 26 дней, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

Согласно представленной уголовно-исполнительной инспекцией информации, фио наказание в виде исправительных работ не отбывал.

Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимому фио суд считает необходимым назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Костомукшского городского суда адрес от дата, с учетом внесенных изменений постановлением Новочеркасского городского суда от дата, кассационного определения Ростовского областного суда от дата, постановления Шахтинского городского суда адрес от дата, а также с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета: три дня ограничения свободы за один день лишения свободы, в виде четырех месяцев лишения свободы.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова Е.Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Костомукшского городского суда адрес от дата, с учетом постановления Новочеркасского городского суда от дата, кассационного определения Ростовского областного суда от дата, постановления Шахтинского городского суда адрес от дата, а также с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначить фио к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с дата по дата включительно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- сумку мужскую (клатч) с маркировкой «GIORGIO ARMANI» (Джор-джио фио); денежные еденицы Российской Федерации в количестве 7 банкнот раз-личного достоинства и 12 монет: банкноты банка России номиналом сумма в количестве 5 штук с серийными номерами: № оо 9576146; № МХ 6150214; № еи 8327713; № ча 8148847; № НХ 3526063; банкноты банка России номиналом сумма в количестве 2 штук с серийными номерами: № СС 96902894; № ТБ 147492; монеты в количестве 12 штук: 1 монета номиналом сумма; 1 монета номиналом сумма; 3 монеты номиналом сумма; 8 монет номиналом сумма (общей суммой сумма), - переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности законному владельцу – фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио