Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-174/18 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата, которым постановлено:

возвратить фио апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата по гражданскому делу № 2-179/18 по иску наименование организации к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, фио дата подал апелляционную жалобу.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

В силу ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

В соответствии с ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Согласно п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья правильно исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного ГПК РФ срока для обжалования решения, при этом в апелляционной жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока для ее подачи.

Суд соглашается с данным выводом, поскольку он соответствует материалам дела и основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Как видно из материалов дела, решение постановлено мировым судьей дата.

дата фио подано заявление о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № 2-179/18.

В период дата дата мировой судья судебного участка № 193 адрес находился в отпуске.

Мотивированное решение по гражданскому делу № 2-179/18 было составлено мировым судьей дата.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи подана фио дата, то есть с нарушением установленного ГПК РФ процессуального срока.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановления от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ГПК РФ, начинается согласно и ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно названного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, доводы частной жалобы о размещении текста решения мирового судьи на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" дата, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №193 адрес от дата о возврате апелляционной жалобы фио на решение по гражданскому делу № 2-179/18 оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья: фио