Определение суда апелляционной инстанции

№10-4624/2019

Судья Белкина В.А.

Апелляционное определение

г. Москва 12 марта 2019 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Лопашиновой Е.В.,

с участием прокурора Беспаловой Т.И.,

осужденного Фаттоева Т.С.,

защитника адвоката Галкиной И.В.,

переводчика Хайдаровой Ш.У.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 марта 2019 года апелляционные жалобы осужденного Фаттоева Т.С. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года, которым

Фаттоев Т.С. ***, несудимый,

осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Фаттоеву Т.С. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 18 декабря 2018 года, время содержания под стражей с 18 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Фаттоева Т.С., выступление адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Беспаловой Т.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Фаттоев Т.С. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при описанных в приговоре обстоятельствах 18 октября 2018 года по адресу: ***, где Фаттоев Т.С. передал взятку в размере 13000 рублей ст. оперуполномоченному ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Киевская К.Д.О. за сокрытие выявленного в действиях Фаттоева Т.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Фаттоев Т.С. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Фаттоева Т.С. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Фаттоевым Т.С. поданы апелляционные жалобы, в которых он выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым, судом установлено, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении пожилых родителей и сына, являющегося студентом, однако не все установленные данные о его личности признаны смягчающими наказание обстоятельствами, что свидетельствует о формальном подходе к оценке его личности, суд не принял во внимание, что он является единственным кормильцем в семье, имеет работу и доход, установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также данные о его личности позволяли применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, а также направить его для отбывания наказания в колонию-поселение, с учетом изложенного просит приговор изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на преступление средней тяжести, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение, зачесть время его содержания под стражей в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ, сократить размер назначенного наказания либо назначить более мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Фаттоева Т.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ.

Наказание Фаттоеву Т.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, установленных по делу. Так, судом приняты во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие иждивенцев.

Все указанные осужденным в жалобах обстоятельства учтены судом при назначении наказания, новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, в суде апелляционной инстанции не установлено.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года в отношении Фаттоева Т.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий

Судьи