Приговор

Дело № 1-520\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фиоо.,

переводчика узбекского фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФАТТОЕВА фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, женатого, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес (с дата - адрес адрес навв»), адрес, ул. адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (далее - ЛО МВД России на адрес) № 201 л/с от дата, фио назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска подразделения полиции по оперативно-розыскной деятельности ЛО МВД России на адрес. Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ЛО МВД России на адрес, утвержденным врио начальника ЛО МВД России на адрес дата. Согласно указанного должностного регламента (должностной инструкции), в своей деятельности фио имеет право пользоваться в пределах своих полномочий и в связи с исполнением возложенных на него обязанностей правами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации, в частности Федеральным законом РФ от дата № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от дата).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О полиции» фио обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 13 Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О полиции» фио вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, фио вправе пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

дата в время сотрудниками ЛО МВД России на адрес у фасадной части Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес выявлен фио, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, который дата в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

дата примерно в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, у фио возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконного бездействия, выражавшегося в сокрытии выявленного в действиях фио нарушения административного законодательства, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, фио, находясь в комнате следственно-оперативной группы (далее СОГ) дежурной части ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, понимая и осознавая общественно опасный характер своих действий, а также то, что старший оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на адрес является должностным лицом, умышленно, лично передал последнему взятку в виде денег в сумме сумма, положив их на стол, находящийся в указанной комнате, за совершение фио заведомо незаконного бездействия, выразившегося в сокрытии выявленного в действиях фио нарушения административного законодательства, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

После передачи денежных средств фио был задержан сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ЛО МВД России на адрес.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 3 ст. 291 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а так же личность подсудимого: фио не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых родителей и сына, являющегося студентом.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелых родителей, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому фио ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая возраст, семейное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФАТТОЕВА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с дата.

На основании УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных УК РФ.

Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные купюры: АЬ 2262879, ГГ 7404491, оэ 9257722, Т3 6622170, СЧ 0605168, бЬ 8715095, кБ 2889973, иЧ 9537007, кМ 3222473, ЯЯ 3996800, аЧ 2689354, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Юго-Западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – конфисковать, обратив в доход государства; объяснения с заполненными анкетными данными на фио, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Юго-Западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – уничтожить; две видеозаписи под названиями: «Cam13_ IpSource_ Мультимедиа_ сервер_WIN-P1EV8OER9N4_0000»; «Cam13_ IpSource_Мультимедиа_ сервер_WIN-P1EV8OER9N4_0001», содержащиеся на оптическом диске DVD-R с индивидуальным номером DVD-R 130109 S1, аудиозапись под названием «file 1», содержащуюся на CD-R с индивидуальным номером BEST FOR DATA VIDEO GSC-B_001 A080114T – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ