Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 декабря 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Бароеве К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Бунтина С.Д.,

подсудимого Трухановича В.И.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Щербакова И.В., предоставившего удостоверение № 4321 и ордер № 1865 от 19 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-522/18 в отношении

Трухановича В И, родившегося **** в **** Брестской области Республики Беларусь, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Труханович В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, Труханович В.И., находясь в «Красном зале» Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва площадь Киевского вокзала д.1, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Федоров И.В. спит и не контролирует сохранность своего имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее последнему портмоне мужское (клатч) черного цвета с маркировкой «baellery» (байлери), стоимость которого на основании заключения товароведческой судебной экспертизы № С-1202 от 14 ноября 2018 года составляет 388 рублей, в котором находились деньги в сумме 8000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. 02 ноября в 20 часов 50 минут Труханович В.И. был задержан сотрудниками полиции в 21 час 00 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: г. Москва площадь Киевского вокзала д.1, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, у него было обнаружено и изъято похищенное у Федорова И.В. имущество. Своими действиями Труханович В.И. причинил значительный материальный ущерб Федорову С.В. на общую сумму 8388 рублей.

Подсудимый Труханович В.И. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Трухановича В.И., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Труханович В.И. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Трухановичем В.И. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Федоров В.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Трухановичу В.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Трухановича В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Трухановичу В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Трухановича В.И., который ранее не судим, по месту регистрации характеризуется формально, по месту содержания под стражей - нейтрально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трухановичу В.И., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трухановичу В.И., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Трухановича В.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Трухановичу В.И. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать Трухановичу В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Трухановичу В.И. лишения свободы суд назначает в колонии-поселении.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Трухановича В.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трухановича В И виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Трухановичу В.И. исчислять с 20 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Трухановича В.И. под стражей с момента его фактического задержания с 05 ноября 2018 года по 19 декабря 2018 года, а также время фактического задержания Трухановича В.И. по подозрению в совершении преступления согласно рапорту о задержании – 02 ноября 2018 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Трухановича В.И. под стражей с 05 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время задержания Трухановича В.И. 02 ноября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В случае, если срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Трухановичу В.И. приговором суда, истечет до его вступления в законную силу, Труханович В.И. подлежит немедленному освобождению из следственного изолятора по отбытию срока наказания.

Меру пресечения Трухановичу В.И. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: портмоне мужское (клатч) черного цвета с маркировкой «baellery» (байлери), три билета Банка России номиналом 1000, 2000 и 5000 рублей, выданные потерпевшему Федорову И.В. на ответственное хранение – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Федорова И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская