Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1408/18

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2018 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя ООО МФК «Мани Мен» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен»), юридический адрес: г.Москва, ул.Василисы Кожиной, д.1, оф. Д13, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.57 КРФоАП.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Между гражданин фио и ООО МФК «Мани Мен», зарегистрированным по адресу: г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 1, оф.д13, 16 февраля 2018 года заключен договор займа № 5031196.

В УФССП по Алтайскому краю из прокуратуры Алтайского края поступило обращение фио о том, что на ее номер телефона +79059248258 от сотрудников ООО МФК «Мани Мен» на протяжении длительного времени поступают звонки по вопросу задолженности ее сына фио, содержащие негативную информацию.

В ходе рассмотрения обращения установлено, что при заключении договора займа с фио, в анкете-заявлении на предоставление займа в качестве контактных телефонов были указаны номера: +79771655401, +79039191548. Согласно объяснению фио, предупрежденного в соответствии со ст.17.9 КРФоАП об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, номер телефона +79059248258, принадлежащий его матери фио, в качестве контактного он не указывал ни при оформлении договора займа, ни в дальнейшем.

По результатам анализа представленной фио детализации телефонных звонков, а также согласно ответам ООО МФК «Мани Мен», ООО «ГАРС ТЕЛЕКОМ-УТ», за неделю с 12 по 18 марта 2018 года на номер фио +79059248258 с телефонных номеров, используемых ООО МФК «Мани Мен», осуществлено 4 телефонных звонка, что является нарушением пп. «б» п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврате просроченной задолженности о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых операциях», то есть осуществлялось взаимодействие посредством телефонных переговоров с фио более двух раз в неделю.

Кроме того, соглашение, предусмотренное Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврате просроченной задолженности о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых операциях», оформлено с фио 16 февраля 2018 года, тогда, как могло быть заключено с ним только после возникновения на стороне заемщика просрочки исполнения денежного обязательства. При этом фио не является ни должником, ни лицом, с которым заключено указанное соглашение, а является третьим лицом, согласие на взаимодействие с которым фио ООО МФК «Мани Мен» не давал, что является нарушением ч.5 ст.4 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврате просроченной задолженности о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых операциях», то есть осуществление взаимодействия с третьими лицами без согласия должника.

Датой совершения правонарушения является дата его фактического выявления - 26 сентября 2018 года.

Таким образом ООО МФК «Мани Мен» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 КРФоАП.

В судебном заседании представитель по доверенности ООО МФК «Мани Мен» фио вину Общества не признал, пояснив, что Общество вправе осуществлять сбор данных и связываться с третьими лицами без согласия должника, что отражено в согласии на обработку персональных данных. Взаимодействие с фио осуществлялось не в одну неделю, а в разные дни разных недель марта 2018 года.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя по доверенности ООО МФК «Мани Мен» фио, суд считает, что виновность ООО МФК «Мани Мен» в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом № 46/18/22000-АП об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Мани Мен» от 26 сентября 2018 года (л.д. 1-10); обращением фио от 14 марта 2018 года в прокуратуру Алтайского края (л.д. 12); объяснением фио от 02 апреля 2018 года, копией ее паспорта гражданина РФ (л.д. 13-14, 15-17); объяснением фио от 02 апреля 2018 года, копией его паспорта гражданина РФ (л.д. 18-19, 20-23); детализацией услуг связи (л.д. 34-40); материалами проверки в отношении ООО МФК «Мани Мен», поступившими из УФССП России по Алтайскому краю, включающими ответ ООО МФК «Мани Мен» на запрос УФССП с приложениями, в том числе договора займа и оферты (л.д. 42-151); ответом на запрос из ООО «ГАРС-ТЕЛЕКОМ-УТ» от 17 апреля 2018 года №50-04/17 (л.д.152); справками главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Алтайскому краю фио (л.д. 153, 154); выпиской из ЕГРЮЛ ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 161-178).

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, факт совершения ООО МФК «Мани Мен» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Согласно пп. «б» п.3 ч.3 ст.7 Федерального Закона от 03 июля 2016 года № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более двух раз в неделю.

В силу ч.5 ст.4 Федерального Закона от 03 июля 2016 года № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: 1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; 2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» нарушило требования ч.5 ст.4, пп. «б» п.3 ч.3 ст.7 Федерального Закона от 03 июля 2016 года №230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доводы представителя фио о том, что Общество вправе осуществлять сбор данных и связываться с третьими лицами без согласия должника, что отражено в согласии на обработку персональных данных; взаимодействие с фио осуществлялось не в одну неделю, а в разные дни разных недель марта 2018 года, суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и опровергаются исследованными судом письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что ООО МФК «Мани Мен» ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО МФК «Мани Мен» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО МФК «Мани Мен» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства (реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю, л/с 04171785160), Отделение Барнаул, ИНН 2225066621, КПП 222501001, ОКТМО 01701000, р/с №40101810100000010001, БИК 040173001, КБК 32211617000016017140, УИН 32222000180000046018, назначение платежа: административный штраф по административному делу №46/18/22000-АП).

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.Н. Таланина