Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя ООО «М.ТАКСИ» по доверенности фио на решение заместителя начальника МАДИ фио от 08 ноября 2018 года по жалобе представителя ООО «М.ТАКСИ» по доверенности фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010518101600009585 от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «М.ТАКСИ»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя ООО «М.ТАКСИ» по доверенности фио на решение заместителя начальника МАДИ фио от 08 ноября 2018 года по жалобе представителя ООО «М.ТАКСИ» по доверенности фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010518101600009585 от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «М.ТАКСИ».

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое решение было вынесено должностным лицом МАДИ 08 ноября 2018 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 29 ноября 2018 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о дате получения заявителем копии решения должностного лица, а также о причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению ходатайство о восстановлении срока обжалования данного решения, с указанием причин пропуска установленного законом срока, либо обратиться в Московский городской суд с жалобой в порядке надзора, в соответствии с положениями главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «М.ТАКСИ» по доверенности фио на решение заместителя начальника МАДИ фио от 08 ноября 2018 года по жалобе представителя ООО «М.ТАКСИ» по доверенности фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010518101600009585 от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «М.ТАКСИ», возвратить представителю ООО «М.ТАКСИ» по доверенности фио

Судья Г.Н. Таланина