Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 декабря 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой представителя ПАО «Ростелеком» Немчаниновой И.В. на постановление главного государственного санитарного врача в ЗАО г. Москвы Шушериной Т.Ф. №27-01205 от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ПАО «Ростелеком»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя ПАО «Ростелеком» Немчаниновой И.В. на постановление главного государственного санитарного врача в ЗАО г. Москвы Шушериной Т.Ф. №27-01205 от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого ПАО «Ростелеком» административного правонарушения является г. Москва, Крыласткие холмы, д. 26, к. 1, кв. 116.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ПАО «Ростелеком» Немчаниновой И.В. на постановление главного государственного санитарного врача в ЗАО г. Москвы Шушериной Т.Ф. №27-01205 от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ПАО «Ростелеком» возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.