Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-512/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 декабря 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Деваева И.Ю., при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

обвиняемого Мартиросяна М.С.,

защитника в лице адвоката Теплицкого В.П., представившего удостоверение №3803 и ордер №5621 от 10 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Федоровой Н.М., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Фоченковой М.Е., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Мартиросяна *****, **** года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «Рандеву» в должности кладовщика, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Мартиросян М.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, 23 августа 2018 года, в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 41 минуту находясь в магазине «Перекресток» ТРЦ «Европейский», расположенный по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д.2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, во исполнении задуманного и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными для окружающих, подошел к кассе самообслуживания вышеуказанного магазина, откуда со стеллажа, имеющегося при кассе самообслуживания, тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 7 плюс» 128 ГБ ИМЕЙ: *****, в корпусе черного цвета, стоимостью 55 000 рублей, в защитном чехле черного цвета, из материала-пластик стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер ***** не представляющая материальной ценности, принадлежащий Алиевой Д.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 55 500 рублей.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мартиросяна М.С.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Мартиросян М.С. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мартиросяна М.С.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мартиросян М.С., относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Мартиросян М.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей Алиевой Д.А. (т. 2 л.д. 10), данного в рамках предварительного расследования. Кроме того, Мартиросян М.С. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Мартиросяну М.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Мартиросяна М.С. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Мартиросяна М.С. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Мартиросяну М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Мартиросян М.С. ранее не судим, официально трудоустроен, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, являющуюся инвалидом.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, его семейное и имущественное положение, и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартиросяна *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Мартиросяну ***** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Мартиросяну М.С. срок для оплаты судебного штрафа в течение 02 (двух) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с 40101810045250010041; получатель ИФНС России №30 по г. Москве; Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО; ИНН получателя 7730057570; КПП получателя 773101001; БИК 044525000; Коды инспекции: код налогового органа 7730, код ОКПО-29290303, код РО ЮЛ – 77066, код РО ИП – 77066; КОД ОКТМО (КОД ПЛАТЕЛЬЩИКА):45 329 000.

Меру пресечения Мартиросяну М.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: оптический диск DVD-диск-Р4,7 ГБ Вербатим с записью момента совершения преступления с камеры наблюдения, установленной в кассовой зоне магазина «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Европейский» по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д.2, скрин-шот с мобильного телефона на формате листа А4, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле; коробка из-под мобильного телефона марки «Айфон 7 плюс» 128 ГБ ИМЕЙ: ****, хранящаяся в камере хранения СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы – вернуть по принадлежности потерпевшей.

Разъяснить Мартиросяну М.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Деваева И.Ю.