Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-313/2018 по административному иску фио к адрес адрес адрес об отмене решения о признании годным к военной службе,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с административным иском об отмене решения призывной комиссии адрес от дата о признании его годным к военной службе.

Свои требования фио мотивировал тем, что решением призывной комиссии адрес от дата признан годным к прохождению военной службы.

С принятым решением административный истец не согласен, поскольку при проведении медицинского обследования врачами-специалистами, входящими в состав призывной комиссии, предъявлял хирургу и неврологу жалобы на ноющие боли в шейном отделе позвоночника, головокружения, слабость, периодические потери сознания, но жалобы административного истца были проигнорированы.

Административный истец прошел обследование МРТ по заключению которого выявлено МР-картина дистрофических изменений шейного отдела позвоночника (остеохондроз); дорзальных протрузий С2-6 дисков; нарушение статики, сколиоз, диаметр V2 сегментов позвоночных артерий на уровне визуализации ассиметричен, D>S.

Указанное заключение может являться основанием для получения категории годности «в» - ограниченно годен к военной службе согласно ст. 24 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от дата № 565).

Несмотря на жалобы административного истца, врачи-специалисты не учли состояние его здоровья, он не был направлен в медицинскую организацию на дополнительное обследование. Врачи-специалисты самостоятельно исключили наличие заболеваний без надлежащего медицинского освидетельствования.

Оспариваемое решение нарушает права административного истца на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель адрес адрес адрес в судебном заседании административный иск не признала, представила письменные возражения и личное дело призывника.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, фио, паспортные данные, принят на воинский учет в отдел ВКгМ по адрес дата Категория годности Г – временно не годен к военной службе по причине недостаточности питания.

фио дважды направлялся военным комиссаром адрес на дополнительное медицинское обследование в КДЦ № 4.

Первый раз фио направлялся на медицинское обследование в дата в связи с дефицитом веса.

Ему проведены все необходимые клинико-диагностические исследования, по результатам которых призывная комиссия приняла решение в соответствии со ст. 13 п. «г» графы I Расписания болезней и Таблицы (раздел требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), приложения к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от дата № 565) предоставить призывнику отсрочку от призыва на военную службу сроком на 6 месяцев для обследования и динамического наблюдения в районной поликлинике по месту жительства, а затем повторное направление в реестровое медицинское учреждение.

Однако фио в течение шести месяцев в поликлинику для наблюдения не явился.

Согласно ст. 13 Расписания болезней, при недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по п. «д». При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.

дата фио решением призывной комиссии повторно направлен на дополнительное медицинское обследование в КДЦ № 4 с явкой в военный комиссариат на повторное освидетельствование на дата

По результатам обследования у фио не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, а значит, он подлежит освидетельствованию по п. «д» ст. 13 графы I Расписания болезней и Таблицы (раздел требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), приложения к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от дата № 565), категория годности Б-3, годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии адрес от дата фио призван на военную службу (сухопутные войска) с категорией годности Б – годен с незначительными ограничениями.

Из личного дела призывника следует, что медицинских документов, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний позвоночника, в том числе заключения МРТ, фио на рассмотрение врачам медицинской комиссии не предоставлял.

Заключение МРТ, на которое фио ссылается в административном иске, в материалы дела им не представлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение призывной комиссии от дата принято в пределах ее полномочий, соответствует закону, прав и законных интересов административного истца не нарушает, административный иск не основан на законе, не доказан и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио к адрес адрес адрес об отмене решения о признании годным к военной службе - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио