Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Еремяна Г.А. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. №0355431010117092300002257 от 23 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Еремяна Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Еремяна Г.А. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. №0355431010117092300002257 от 23 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Еремяна Г.А.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из текста жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление №0355431010117092300002257 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 23 сентября 2017 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 27 ноября 2018 года, жалоба датирована 27 ноября 2018 года, при этом из текста самой жалобы и в приложенных к ней документах не содержится информации о дате получения заявителем обжалуемого постановления должностного лица.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления и решения должностных лиц, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления и решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Еремяна Г.А. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. №0355431010117092300002257 от 23 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Еремяна Г.А, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Еремяна Г.А. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. №0355431010117092300002257 от 23 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Еремяна Г.А, возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.