Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановления должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №18810177151111075552 от 11 ноября 2015 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, №18810177160206124559 от 06 февраля 2016 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на постановления должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №18810177151111075552 от 11 ноября 2015 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, №18810177160206124559 от 06 февраля 2016 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель выражает свое несогласие с постановлениями должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №18810177151111075552 от 11 ноября 2015 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, №18810177160206124559 от 06 февраля 2016 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, однако копий данных постановлений к жалобе не приложены.

Кроме того, по смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений должностных лиц по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КРФоАП.

Между тем в жалобе фио обжалует одновременно два постановлений по делам об административном правонарушении.

Помимо перечисленного, согласно тексту жалобы, она подана в порядке, предусмотренном КАС РФ и ГПК РФ, однако фио выражает свое несогласие с вынесением должностными лицами постановлений по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч.1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен главой 30 КРФоАП, заявленные в данной части требования не относятся к предмету регулирования КАС РФ, в связи с чем не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, предусмотренного КАС РФ.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, устранив перечисленные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановления должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №18810177151111075552 от 11 ноября 2015 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, №18810177160206124559 от 06 февраля 2016 года по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, возвратить фио

Судья Г.Н. Таланина