Приговор

№ 1- 507/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Кирилюка С.П.,

подсудимого Бакирова Б.Т.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 1878 от дата,

переводчика Абдралиева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-507/18 в отношении

Бакирова Бакытбека Тагаевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Бакынбай-к, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, не работающего, судимого:

- приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного дата по отбытию срока наказания;

- приговором Мещанского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бакиров Бакытбек Тагаевич совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Бакиров Б.Т. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата примерно в время, находясь в торговом зале гипермаркета «АШАН Сити Филион», расположенного в ТРЦ «Филион» по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием внимания Рыжковой М.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он останется незамеченным для окружающих, достал из правого кармана пальто, надетого на Рыжковой М.Г., мобильный телефон марки «Нокиа Люмия 925» в корпусе белого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий последней, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером 8-916-729-03-81, материальной ценности для последней не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, намереваясь причинить Рыжковой М.Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако довести преступление до конца и реально распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него (Бакирова Б.Т.) обстоятельствам, так как его действия были пресечены потерпевшей и, в последующем, он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Бакиров Б.Т. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Бакирова Б.Т., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бакиров Б.Т. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бакировым Б.Т. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кирилюк С.П. и защитник Браславская Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Рыжкова М.Г. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бакиров Б.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Бакирову Б.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, престарелую бабушку и сожительницу, страдающих заболеваниями, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет заболевания, ранее судим.

Поскольку Бакиров Б.Т. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакирову Б.Т., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие престарелой бабушки и сожительницы, страдающих заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бакирову Б.Т., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Бакирова Б.Т., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Бакирову Б.Т. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ст.316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать Бакирову Б.Т. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Приговором Красногорского городского суда адрес от дата Бакиров Б.Т. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу дата.

Поскольку настоящее преступление совершено Бакировым Б.Т. до вынесения приговора Красногорского городского суда адрес от дата, суд, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору суда от дата, в виде шести месяцев лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Бакирова Б.Т., а также наличия в действиях последнего рецидива преступлений, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания наказания Бакирову Б.Т. исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакирова Бакытбека Тагаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Красногорского городского суда адрес от дата, и окончательно назначить Бакирову Б.Т., наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бакирову Б.Т. исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания Бакировым Б.Т. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с дата по дата включительно, с дата по дата включительно.

Меру пресечения Бакирову Б.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа Люмия 925» в корпусе белого цвета IMEI с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером 8-916-729-03-81, картонная коробка от мобильного телефона «Нокиа Люмия 925», переданные на ответственное хранение потерпевшей Рыжковой М.Г., - оставить по принадлежности у законного владельца – Рыжковой М.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина