Решение
Дело № 02-4184/2018 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – наименование организации и наименование организации по результатам электронных торгов был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-1026/27, по условиям которого, Банк уступил наименование организации свои права требования по кредитному договору № 8228/12 от дата к заемщику фио
Между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 8228/12 от дата. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых.
Поскольку заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, у ответчика возникла задолженность в размере сумма, из них: сумма– задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, пояснила, что задолженность полностью погашена, в подтверждение погашенной задолженности представила квитанции. Кроме того, заявила о пропуски истцом срока исковой давности.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что наименование организации и фио являются сторонами кредитного договора № 8227/12 от дата, заключенному в офертно-акцептной форме на сумму сумма на срок 6 месяцев, под 25% годовых, что подтверждается заявлением-офертой № 8227/12 о заключении договора в рамках программы кредитования «Универсальная карта» от дата, графиком платежей в погашение суммы кредита.
Решением Арбитражного суда адрес признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена наименование организации.
Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, Банк вправе уступить свои права требования по договору иной кредитной организации или иному юридическому лицу.
Из договора № 2018-1026/27 уступки прав требования (цессии) от дата с приложением следует, что наименование организации уступило наименование организации по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту № 20 (публичное предложение № 1114-ОТПП/2/20) от дата, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованных в газете «Коммерсант» от дата №152 на возмездной основе наименование организации права требования к 1264 физическим лицам, включая права требования к фио по кредитному договору № 8228/12 от дата.
В судебном заседании ответчиком представлены квитанции по оплате кредитного договора: дата ответчиком оплачено сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата- сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, а всего оплачено сумма
Как следует из объяснений ответчика и представленной квитанции, последний платеж ответчиком совершен дата в сумме сумма После указанной даты операции по счету прекратились.
В соответствии с графиком платежей (л.д.16), ответчик должен был внести очередной платеж дата
В этой связи имеются основания полагать, что с указанной даты банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право требовать уплаты задолженности, а также право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и нарушения в этой связи его прав для банка был очевидным при не поступлении от ответчика каждого очередного ежемесячного платежа.
Таким образом, срок исковой давности по последнему из периодических платежей, подлежащему уплате ответчиком во исполнение обязательств по договору от дата, и соответственно требования о взыскании всей суммы задолженности по договору, подлежащий исчислению с дата, истек в дата
При таком положении, обратившись с настоящим иском в суд дата (день вынесения судебного приказа (л.д.11)), банк пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании всех периодических платежей по договору, включая последний.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из представленных квитанций ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, в связи с чем исковые требования наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма подлежат отказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято дата.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио