Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-305/2018 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об установлении для должника Любича фио временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВАШ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве обратилось с заявлением об установлении для должника Любича фио временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, указав на следующее: дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, заведено сводное исполнительное производство № 3210611/17/77046-СД, в состав которого входит 355 исполнительное производство, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, сущность исполнения: штраф, на общую сумму сумма, а также исполнительский сбор в размере сумма в отношении должника Любича фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, Москва, адрес – Самотечная, д. 1.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в добровольном порядке в течении 5 дней исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Представитель МОСП по ВАШ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также копии материалов исполнительного производства.

Любич фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами ( Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В соответствии с Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Суд установил, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, заведено сводное исполнительное производство № 3210611/17/77046-СД, в состав которого входит 355 исполнительное производство, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, сущность исполнения: штраф, на общую сумму сумма, а также исполнительский сбор в размере сумма в отношении должника Любича фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, Москва, адрес – Самотечная, д. 1.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в добровольном порядке в течении 5 дней исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Как усматривается из материалов представленных копий исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, на момент рассмотрения дела исполнительное производство № 3210611/17/77046-СД от дата, возбужденное в отношении Любича фио окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, на основании положений п.1 ч.1 ст. 47, ст.6, ст. 14 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с указанным, на период рассмотрения судом заявленных требований, оснований для их удовлетворения и установления для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОСП по ВАШ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об установлении для должника Любича фио временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио