Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело№ 12-3241\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой Демакова С.В., на постановление по делу об административном правонарушении № 2877 от 30.10.2018 года, вынесенное заместителем председателя Мосгосстройнадзора Амелькиным А.В. по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Демакова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Демакова С.В., на постановление по делу об административном правонарушении № 2877 от 30.10.2018 года, вынесенное заместителем председателя Мосгосстройнадзора Амелькиным А.В. по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Демакова С.В.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения Демаковым С.В. правонарушения является объект капитального строительства, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 37. стр. 1, на который не распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Демакова С.В., на постановление по делу об административном правонарушении № 2877 от 30.10.2018 года, вынесенное заместителем председателя Мосгосстройнадзора Амелькиным А.В. по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Демакова С.В., не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Демакова С.В., на постановление по делу об административном правонарушении № 2877 от 30.10.2018 года, вынесенное заместителем председателя Мосгосстройнадзора Амелькиным А.В. по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Демакова С.В., возвратить заявителю.

Судья