Решение
Дело № 02-4170/2018 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4170/18 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-40200/16 с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма Решение вступило в законную силу дата наименование организации в адрес ответчика дата были направлены акты выполненных работ. Обязанность по оплате фактически выполненных работ возникла дата Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в решении Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-40200/16. Решение суда по делу № А40-40200/16 было исполнено ответчиком дата На основании договора уступки требования № 01/03 от дата, заключенного между наименование организации и фио права требования по договору №02/08 от дата процентов за пользование чужими денежными средствами, перешли от наименование организации к истцу. Решением Советского районного суда адрес от дата установлено, что право требования процентов за пользование чужими денежными средствами наименование организации было переуступлено фио на основании договора уступки требования № 01/03 от дата О заключенном договоре уступки требования № 01/03 от дата с фио наименование организации уведомило наименование организации письмом б/н от дата Решением Советского районного суда адрес от дата по делу № 2-572/18 установлено, что решение Арбитражного суда адрес от дата было исполнено дата Таким образом, за период с дата по дата подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-40200/16-129-335 с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма Решение вступило в законную силу дата (л.д.11)
На основании договора уступки требования № 01/03 от дата, заключенного между наименование организации и фио права требования по договору №02/08 от дата процентов за пользование чужими денежными средствами, перешли от наименование организации к истцу. (л.д.31-32)
О заключенном договоре уступки требования № 01/03 от дата наименование организации уведомило наименование организации письмом б/н от дата
Решением Советского районного суда адрес от дата по делу № 2-572/18 установлено, что решение Арбитражного суда адрес от дата было исполнено дата (л.д.30)
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с абзацем 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу пунктов 5 и 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В адрес ответчика дата была отправлена претензия об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако она оставлена без ответа и удовлетворения.
Положение ст. 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере сумма
Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним, на основании ст. 196 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск фио удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.12. дата
Судья фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4170/18 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск фио удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио