Приговор

Дело № 1-503\2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Так, фио, дата, в период времени с время по время, находясь на детской площадке, расположенной около д. 5 корп. 1 по адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, назначенного на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по адрес №586 л/с от дата, действующего в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от дата N З-ФЗ, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка в указанном месте и в указанное время на основании утвержденной начальником ОМВД России по адрес постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, выполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, а также по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, на основании должностного регламента, утвержденного дата начальником ОМВД России по адрес, о прекращении нарушения им (фио) общественного порядка, выразившегося в высказываниях нецензурной бранью в общественном месте и совершенного, таким образом, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, осознавая, что последний одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес один удар правой рукой в область живота полицейскому-водителю взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по адрес- Давыдково адрес старшему сержанту полиции фио, который, согласно заключению эксперта №1760 от дата, телесных повреждений не причинил.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, исчисляя срок наказания с дата.

На основании УК РФ (в редакции Федерального закона от дата) время содержания под стражей фио с дата по дата включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений УК РФ.

Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ