Приговор

Дело № 1-504/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Аскеровой Е.В., защитника адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации; со средне-специальным образованием; замужней; не имеющей несовершеннолетних детей; не работающей; зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, д. 7, корп.1, кв. 49, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскерова Е.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Так, она (Аскерова Е.В.), паспортные данные, дата в период времени с время по время, находясь в магазине, расположенном по адресу: адрес, в ответ на законные и обоснованные требования главного государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России № 30 по адрес фио, назначенной на указанную должность приказом и.о. начальника ИФНС России № 30 по адрес № 202-л/с от дата, исполняющей на основании должностного регламента, утверждённого дата начальником инспекции ФНС России №30 по адрес, свои должностные обязанности по участию в проверках по соблюдению требований Закона №54-ФЗ от дата «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» и проведению регистрации контрольно-кассовой техники, в соответствии с поручением № 0353962 от дата, выданным заместителем руководителя УФНС России по адрес фио, то есть находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и, являющейся, таким образом, представителем власти, о том, чтобы она (Аскерова Е.В.) не препятствовала проведению налоговой проверки, последняя, осознавая, что фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, отдавая отчет противоправному характеру своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла фио правой рукой не менее трех ударов по лицу, чем причинила ей, согласно заключению эксперта № 2004 от дата ссадину правой щечной области, которая не опасна для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью, а также два удара ногой в область правого бедра, чем причинила ушиб правого бедра, который судебно-медицинской оценке не подлежит.

Подсудимая Аскерова Е.В. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Аскерова Е.В., обвиняемая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина Аскеровой Е.В. материалами дела доказана и ее действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как Аскерова Е.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – материально помогает матери, страдающей хроническим заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания без лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Аскерову Е.В. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья