Приговор

Дело № 1-501\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского метрополитена фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Пятилетки, д. 2-3/10-3, кв. 108, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

В время дата фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - вестибюле станции адрес Арбатско-Покровской адрес, расположенной по адресу: адрес, осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов, чем нарушил п. 2.2 Правил пользования Московским Метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы №844-ПП от дата, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

В связи с тем, что в действиях фио усматривался состав вышеуказанного административного правонарушения, к нему подошел одетый в форменный жилет специалист (контролер) 3-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой наименование организации (наименование организации) фио, назначенный на данную должность приказом (распоряжением) о приеме работника на работу руководителя наименование организации № 1319 л/с от дата, являющийся в связи с наличием полномочий по выявлению административных правонарушений, возбуждению и рассмотрению дел об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости, то есть представителем власти, который согласно заданию № 26-12т.телефон от дата находился при исполнении своих должностных обязанностей и действовал на основании распоряжения Правительства Москвы № 397-РП от дата О наименование организации, Устава наименование организации, положения об отделе контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой наименование организации, приказа руководителя ТУ «Организатор перевозок» № 23-07-551/15 от дата Об утверждении перечня должностных лиц наименование организации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», и своей должностной инструкции.

В целях выяснения причин противоправного поведения фио и привлечения его к административной ответственности, специалист (контролер) наименование организации фио, действуя в соответствии с п. 2.1.2. и п. 3.1.2. своей должностной инструкции представился ему и сообщил о совершенном правонарушении.

В этот момент у фио на почве неприязненного отношения к фио, внезапно возникшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник умысел на применение в отношении него, как представителя власти, насилия не опасного для жизни и здоровья.

В целях реализации возникшего умысла фио, находясь дата в время за пределами пропускных пунктов в вестибюле станции адрес Арбатско-Покровской адрес, расположенной по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, целенаправленно нанес фио удар обеими руками в область груди, чем причинил ему физическую боль и моральный вред, то есть совершил применение насилия не опасного для здоровья.

После этого фио был задержан сотрудником полиции и фио в отношении него был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фио не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Потерпевшим и гражданским истцом фио в судебном заседании заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого фио в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма. В обоснование компенсации морального вреда потерпевший указывает на то, что он (фио) испытал унижение от действий фио, совершенных публично, в присутствии посторонних лиц, что дискредитировало его как должностное лицо, и испытал физическую боль от нанесенного удара.

Подсудимый фио гражданский иск не признал.

Согласно ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего частично, взыскав с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио компенсацию морального вреда в размере сумма, при этом, при определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями соразмерности и справедливости и на основании и ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий в результате действий подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу потерпевшего фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Вещественные доказательства: ДВД-диск, содержащий 5 файлов с видеозаписями, произведенными дата камерами наблюдения, установленными на станции адрес Арбатско-Покровской адрес – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ