Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., ознакомившись с жалобой защитника ФГБУ ВФНИИ ГОЧС (ФЦ) Смирнова Ю.А. на постановление государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями Межрегионального технологического управления РОСТЕХНАДЗОРА Красильникова И.С. от 27 июля 2018 года № 3.2/4/0234 по делу об административном правонарушении в отношении ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) и решение заместителя руководителя РОСТЕХНАДЗОРА Трембицкого А.В. от 18 сентября 2018 года по жалобе на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Басманного районного суда г. Москвы поступила жалоба защитника ФГБУ ВФНИИ ГОЧС (ФЦ) Смирнова Ю.А. на постановление государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями Межрегионального технологического управления РОСТЕХНАДЗОРА Красильникова И.С. от 27 июля 2018 года № 3.2/4/0234 по делу об административном правонарушении в отношении ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) и решение заместителя руководителя РОСТЕХНАДЗОРА Трембицкого А.В. от 18 сентября 2018 года по жалобе на указанное постановление.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд г. Москвы материалов, заявитель 01 ноября 2018 года обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 27 июля 2018 года и решение вышестоящего должностного лица от 18 сентября 2018 года.

Жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, при этом заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц, в котором заявитель утверждает, что им не получена копия обжалуемого решения по делу об административном правонарушении, однако копия последнего приложена к жалобе, поступившей в суд.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не мотивировано, а потому не может быть принято к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФГБУ ВФНИИ ГОЧС (ФЦ) Смирнова Ю.А. на постановление государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями Межрегионального технологического управления РОСТЕХНАДЗОРА Красильникова И.С. от 27 июля 2018 года № 3.2/4/0234 по делу об административном правонарушении в отношении ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) и решение заместителя руководителя РОСТЕХНАДЗОРА Трембицкого А.В. от 18 сентября 2018 года по жалобе на указанное постановление возвратить защитнику Смирнову Ю.А.

Судья О.Н. Быковская