Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4108/18 по иску Мирошникова Александра Андреевича к Затулину Сергею Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ХХХ 2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ долларов США, на срок не позднее 31 декабря 2017 года, под ежемесячные проценты в размере ХХХ руб., что подтверждается распиской.

Поскольку срок возврата суммы долга истек 31 декабря 2017 года, ответчик денежные средства истцу не вернул, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ХХХ. по курсу доллара США на 09 ноября 2018 года, где 1 доллар США равен ХХХ., ежемесячные проценты в общей сумме ХХХ руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ХХХ., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ.

Представитель истца по доверенности Макарова Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом путем направления телеграммы, которая доставлена, однако не вручена, по причине - квартира закрыта, адресат по извещению не является.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ХХХ.2017 года между Мирошниковым А.А. и Затулиным С.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере ХХХ долларов США, которые обязался вернуть до 31 декабря 2017 года и выплачивать ежемесячный процент в размере 50 000 руб.

В указанный срок денежные средства и проценты ответчиком истцу возвращены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, подтверждающей фактическое получение ответчиком указанной суммы (л.д.8).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере ХХХ (ХХХ долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 09 ноября 2018 года - день составления искового заявления: ХХХ х ХХХ=ХХХ.)

Кроме того, с истца также подлежат взысканию проценты, установленные договоров займа за пользование займом в размере ХХХ руб. ежемесячно, в общем размере ХХХ руб. за 17 месяцев (период с 17.05.2017 года по 17.10.2018 года).

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ за период с 01.01.2018 года по 09.11.2018 года согласно расчету: период просрочки: 304 дня на сумму ХХХс 10.01.2018 года по 11.02.2018 года: 7,75%; с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года: 7,50%; с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года: 7,25%, с 17.09.2018 года по 09.11.2018 года: 7,50%. Итого за период сумма составила ХХХ.

Проверяя расчет процентов, суд признает его арифметически верным.

В связи с неисполнением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ХХХ, проценты за пользование займом ХХХ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошникова Александра Андреевича к Затулину Сергею Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Затулина Сергея Георгиевича в пользу Мирошникова Александра Андреевича денежные средства по договору займа в размере ХХХ, сумму процентов за период с 17.05.2017 года по 17.10.2018 года в размере ХХХ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 года по 09.11.2018 года в размере ХХХ, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ, а всего ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2018 года.

Судья И.М.Александренко