Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4167/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации. Свои требования истец мотивирует тем, что в дата между фио и наименование организации велись переговоры о сотрудничестве. В результате переговоров истцу было предложено заключит договор о сотрудничестве на условиях программы «ПРЕМИАЛЬНЫЙ БИЗНЕС-ПАКЕТ BUSINESS_PRO BLACK EDITION». Участие в программе ответчик оценил в сумма дата истец оплатил данную сумму со своей банковской карты на счет, указанный ответчиком. После этого ответчик направил в адрес фио проект соглашения о сотрудничестве №595359 от дата, а также открыл доступ к личному кабинету на сайте ответчика. В результате изучения Соглашения о сотрудничестве, Правил сотрудничества наименование организации, Генеральных правил оказания услуг и других документов, регламентирующих взаимоотношения сторон, с которыми можно было ознакомиться только в личном кабинете, истец приняла решение не подписывать направленное ей соглашение о сотрудничестве. дата в адрес ответчика было направлено письмо об отказе от подписания договора и возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик на письмо не отреагировал, денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика перечисленные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, стоимость судебных расходов в размере сумма; госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, пояснил, что денежные средства в размере сумма возвращены истцу дата

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (ч.1, 2 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 434.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.

Из приведенных выше норм права можно сделать однозначный вывод, что ответчик, направив оферту на заключение договора и предоставив всю информацию по условиям договора, ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии не получил.

Таким образом, соглашения о сотрудничестве №595359 от дата заключено не было.

Судом установлено, что дата истец оплатил со своей банковской карты на счет, указанный ответчиком денежные средства в размере сумма

После этого ответчик направил в адрес фио проект соглашения о сотрудничестве №595359 от дата, а также открыл доступ к личному кабинету на сайте ответчика.

В результате изучения Соглашения о сотрудничестве, Правил сотрудничества наименование организации, Генеральных правил оказания услуг и других документов, регламентирующих взаимоотношения сторон, с которыми можно было ознакомиться только в личном кабинете, истец приняла решение не подписывать направленное ей соглашение о сотрудничестве.

дата в адрес ответчика было направлено письмо об отказе от подписания договора и возврате денежных средств.

дата денежные средства в размере сумма возвращены истцу, что подтверждается платежным поручением №1233.

Поскольку ответчик добровольно вернул истцу денежные средства в размере сумма, основания для взыскания указанной суммы в пользу истца отсутствуют.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.1, 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата составило 153 дня (с дата по дата) и составляет сумма Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик вернул денежные средства истцу дата, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: сумма - стоимость нотариальных услуг по составлению протокола осмотра доказательств, сумма - стоимость услуг «Почты России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по составлению протокола осмотра доказательств в размере сумма, почтовые услуги в размере сумма, государственную пошлину сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4167/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по составлению протокола осмотра доказательств в размере сумма, почтовые услуги в размере сумма, государственную пошлину сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио