Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 ноября 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора г.Москвы Бунтина С.Д.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 15843 и ордер № 599 от 19 ноября 2018 года,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 16953 и ордер № 0173/В от 16 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-499/18 в отношении

фио Ирбайхана Хайбулаевича, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, г.Хасавюрт, ул.Октябрьская, д.68, кв.6, со средним образованием, учащегося 3 курса заочного отделения Промышленно-экономического колледжа по специальности «Бурение нефтяных и газовых месторождений», не работающего, холостого, не судимого,

фио Шарабутдина Гаджиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, Хасавюртовский район, с.Аксай, с неполным средним образованием, не учащегося, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые фио Ирбайхан Хайбулаевич и фио Шарабутдин Гаджиевич совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

22 августа 2018 года, в период времени с 03 часов 14 минут до 03 часов 18 минут, фио Ирбайхан Хайбулаевич совместно с фио Шарабутдином Гаджиевичем, находясь у первого входа в Киевский вокзал г.Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала д. 1, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта между ними и фио Абделхаком, начали избивать последнего руками и ногами по туловищу и голове, в результате чего, согласно заключению эксперта №763/7877 от 04 сентября 2018 года, у фио Абделхака имелось повреждение: кровоподтек правой ушной раковины, образовавшийся в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации отмеченного повреждения, и не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». После чего, в ходе избиения фио, вступив между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом распределив преступные роли, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего фио, с целью обращения его в свою пользу, умышлено, из корыстных побуждений и осознавая, что их преступные действия открыты для последнего, фио по просьбе фио насильно начал удерживать лежащего на тротуаре фио, а фио, в свою очередь, воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, сорвал с шеи фио золотую цепочку, стоимостью 1 000 рублей, с подвеской (кулоном) в виде плоской пластины прямоугольной формы размером 26,6х19, 5х2,4 мм, с изображением в виде символа «$» на чёрном неметаллическом фоне, с соединительным кольцом и подвесным ушком из меди 99,5%, с покрытием на основе драгоценного металла золота, остаточная стоимость которого, согласно заключению эксперта № С-1104 от 18 октября 2018 года, составила 181 рубль, после чего оба с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

22 августа 2018 года, в 03 часа 50 минут, у фасадной части здания Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д.1, фио и фио были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в 04 часа 00 минут в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по подозрению в совершении преступления. Своими действиями фио и фио причинили фио имущественный ущерб на сумму 1 181 рубль.

В судебном заседании фио, фио, каждый, с предъявленным им обвинением полностью согласились, в содеянном раскаялись.

По ходатайствам фио, фио, каждого, заявленным на предварительном слушании и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые фио, фио, каждый, пояснили, что они полностью согласны с предъявленным каждому из них обвинением. Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены фио, фио, каждым, добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники фио, фио, государственный обвинитель Бунтин С.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио Абделхак о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, материальных претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Обвинение предъявлено фио, фио, каждому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Действия фио суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания фио, фио, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личностях подсудимых:

фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, учебы, содержания под стражей характеризуется положительно, имеет на иждивении неработающую мать, бабушку, страдающую тяжелыми заболеваниями, малолетнюю родную сестру;

фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, содержания под стражей характеризуется положительно, имеет на иждивении неработающую мать пенсионного возраста, несовершеннолетнюю родную сестру.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, учебы, содержания под стражей, наличие на иждивении неработающей матери, бабушки, страдающей тяжелыми заболеваниями, малолетней родной сестры, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, содержания под стражей, наличие на иждивении неработающей матери пенсионного возраста, несовершеннолетней родной сестры, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, фио, каждому, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личностях фио, фио, каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль и степень участия подсудимых в совершении преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением: подсудимому фио за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, наказания в виде лишения свободы; подсудимому фио за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 96 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание фио, фио, каждому, лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Ирбайхана Хайбулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио Шарабутдина Гаджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 28 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 22 августа 2018 года по 27 ноября 2018 года включительно.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 28 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 22 августа 2018 года по 27 ноября 2018 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио Ирбайхана Хайбулаевича с 22 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио Шарабутдина Гаджиевича с 22 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- подвеску (кулон) в виде плоской пластины прямоугольной формы размером 26,6 х19, 5х 2,4 мм с изображением в виде символа «$» на черном неметаллическом фоне, с соединительным кольцом и подвесным ушком из меди 99,5%, с покрытием на основе драгоценного металла золота, переданную на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности законному владельцу - фио;

- СD – R компакт диск белого цвета с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина