Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., ознакомившись с жалобой Конаковой (Артюхиной) К.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 24 апреля 2-17 года по делу об административном правонарушении в отношении Артюхиной К Б,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 24 апреля 2018 года Артюхина К.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Конаковой (Артюхиной) К.Б. в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на указанное постановление мирового судьи подана жалоба.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд г. Москвы материалов, 06 сентября 2018 года Конакова К.Б. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи.

Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд с нарушением срока обжалования постановления мирового судьи, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении в суд.

Так, из материалов дела усматривается, что 19 июля 2018 года заявитель обратилась к мировому судье об отзыве исполнительного производства, что свидетельствует о том, что Конакова К.Б. знала, что в отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении, однако с жалобой на указанное постановление обратилась лишь в сентябре 2018 года.

Кроме того, в своей жалобе заявитель просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 10 октября 2017 года, тогда как к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Конакова К.Б. была привлечена 24 апреля 2017 года.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Конаковой (Артюхиной) К.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 24 апреля 2-17 года по делу об административном правонарушении в отношении Артюхиной К Б возвратить Конаковой (Артюхиной) К.Б.

Судья О.Н. Быковская