Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио Дело № 11-162/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось к мировому судье с иском к фио о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, неустойки в размере сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что дата наименование организации было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. В297УК197, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

дата со специализированной стоянки наименование организации указанное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты которых составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства в соответствии с утвержденным Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-518/6 тарифом составила сумма Неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата составляет сумма

дата мировым судьей судебного участка № 207 адрес принято решение по делу, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость перемещения транспортного средства в сумме сумма, неустойку в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

фио не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель наименование организации в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что и усматривается из материалов дела, что на основании протокола 77 ЕА 0166565 от дата, наименование организации было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ принадлежащее фио транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. В297УК197.

Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата.

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810277176200141559 о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. дата постановление вступило в законную силу.

дата указанный автомобиль был возвращен фио без оплаты стоимости перемещения, которая составила сумма

Срок для оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, который истек дата.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены, что им не оспаривается.

В соответствии с КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу ст. 6 Закона адрес Закон адрес от дата N 42 (ред. от дата) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономический политики и развития адрес № 83-ТР от дата «Об установлении экономически обоснованных базовых тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня, для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства».

Льготные тарифы на перемещение транспортных средств для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в размере сумма установлены для категория транспортных средств B с мощностью двигателя свыше 80 л.с. до 250 л.с. (включительно), за исключением грузовых автомобилей.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио вступило в законную силу, в связи с чем расходы на перемещение транспортного средства должны быть возмещены ответчиком.

При таких данных мировой судья обоснованно взыскал с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку правила ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (ст. 906 ГК РФ).

Мировой судья правильно разрешил возникший спор, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио