Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4133/18 по иску наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем фио при управлении транспортным средством марки «270710 (автобус)» регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации, страховой полис ЕЕЕ1005306370, лимит ответственности по которому составляет сумма Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахован по риску «КАСКО» в наименование организации, по полису страхования средств наземного транспорта. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно счета СТОА составляет сумма Истцом было выплачено страховое возмещение и на основании ст. 965 ГК РФ к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, с размером ущерба не согласился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, что подтверждается справкой о ДТП. (л.д.13)

Транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС от дата, актом о скрытых повреждениях.

Как следует из справки о ДТП, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем фио при управлении транспортным средством марки «270710 (автобус)» регистрационный знак ТС п. 8.12 ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации, страховой полис ЕЕЕ1005306370, лимит ответственности по которому составляет сумма

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахован по риску «КАСКО» в наименование организации, по полису страхования средств наземного транспорта. (л.д.9)

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно счета СТОА составляет сумма (л.д.16)

наименование организации произвело выплату наименование организации страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 241116 от дата (л.д.27)

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, наименование организации выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Доводы ответчика о несогласии с размером ущерба судом отклоняются, поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены допустимые доказательства стоимости ущерба.

В соответствии с расчетом истца, сумма ущерба подлежащего взысканию с ответчика, с учетом произведенных выплат составила сумма (471374,02-400000), не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента получения решения суда, изготовленного в мотивированной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4133/18 по иску наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента получения решения суда, изготовленного в мотивированной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио