Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4022/18 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

фио О.С. обратился с иском к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате в сумме сумма, денежной компенсации за задержку выплат в сумме сумма, мотивировав требования тем, что работает в организации ответчика с дата по настоящее время в должности руководитель строительства, за период с дата по дата ему начислена, но не выплачена заработная плата, премиальное вознаграждение, а также денежные средства за оплачиваемый отпуск.

В судебное заседание фио не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался посредством направления телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В силу положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен трудовой договор № 44/1110/12, по условиям которого истец принят на должность заместителя руководителя строительства. В соответствии с дополнительным соглашением от дата к трудовому договору фио переведен на должность руководителя строительства в Управление капитального строительства по адрес. В соответствии с дополнительным соглашением от дата к трудовому договору с дата фио установлен должностной оклад в размере сумма

Согласно записи от дата в копии трудовой книжки, фио работает в наименование организации по настоящее время.

Согласно представленному истцом расчетному листку за дата задолженность наименование организации перед фио на конец месяца составляет сумма

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчету истца, сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с дата по дата по состоянию на дата составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае возникновения трудового спора обязанность по доказыванию получения спорных сумм работником лежит на ответчике.

Доказательств выплаты начисленной истцу заработной платы ответчик не представил, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты истцу начисленных сумм.

При установленных обстоятельствах невыплаты истцу начисленных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с наименование организации в пользу фио задолженности по заработной плате в сумме сумма, процентов по ст. 236 ТК РФ в сумме сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку истец был освобожден от судебных расходов при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, денежную компенсацию за задержку выплат в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио