Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суд адрес фио,

при секретаре фио,

с участием:

прокурора - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованные с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес. кв. 6, фактически проживающего по адресу: адрес, микрорайон Сходня, адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования фио и фио обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с фио, после чего фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, вместе со своим соучастником фио дата примерно в время прибыли по адресу: адрес, где на расстоянии 25 м. от указанного дома, обнаружили на проезжей части решетку дождеприемника ДМ2, стоимостью сумма, принадлежащую наименование организации, которую в то время, пока фио находился за рулем автомобиля, его соучастник фио, согласно отведенной ему роли, снял и положил в данный автомобиль. Затем, в продолжение своего преступного умысла фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, вместе со своим соучастником фио прибыли по адресу: адрес, где на расстоянии 140 м. от указанного дома, обнаружили на проезжей части решетку дождеприемника ДМ2, стоимостью сумма, принадлежащую наименование организации, которую в то время, пока фио находился за рулем автомобиля, его соучастник фио, согласно отведенной ему роли, снял и положил в данный автомобиль. Затем, в продолжение своего преступного умысла фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, вместе со своим соучастником фио прибыли по адресу: адрес, где на расстоянии 135 м. от правого угла указанного дома, обнаружили на проезжей части решетку дождеприемника ДМ2, стоимостью с учетом НДС сумма, принадлежащую наименование организации, которую в то время, пока фио находился за рулем автомобиля, его соучастник фио, согласно отведенной ему роли, снял и положил в данный автомобиль. Затем, в продолжение своего преступного умысла фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, вместе со своим соучастником фио прибыли по адресу: адрес, где на расстоянии 90 м. от указанного дома, обнаружили на проезжей части решетку дождеприемника ДМ2, стоимостью с учетом НДС сумма, принадлежащую наименование организации, которую в то время, пока фио находился за рулем автомобиля, его соучастник фио, согласно отведенной ему роли, снял и положил в данный автомобиль. Затем, в завершение своего преступного умысла фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, вместе со своим соучастником фио прибыли по адресу: адрес, где на расстоянии 40 м. от указанного дома, обнаружили на проезжей части решетку дождеприемника ДМ2, стоимостью с учетом НДС сумма, принадлежащую наименование организации, которую в то время, пока фио находился за рулем автомобиля, его соучастник фио, согласно отведенной ему роли, снял и положил в данный автомобиль. После чего, примерно в время дата, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совместно со своим соучастником фио и похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Таким образом, фио, действуя группой лиц по предварительному сговору со своим соучастником фио, тайно похитили 5 решеток дождеприемника ДМ2, принадлежащих наименование организации, тем самым причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС сумма.

В суд поступили постановления следователя, согласованные с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио и фио

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемые фио и фио пояснили, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением, согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитники и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио и фио

Рассмотрев ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются фио и фио, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио и фио не судимы, полностью возместили причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего фио Кроме того, фио и фио согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено фио и фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио и фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация их действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио и фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио и фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемых, те обстоятельства, что фио и фио не судимы.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемых, состояние их здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемых и их семей.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Р/с 401810045250010041; Получатель ИФНС России № 30 по адрес; Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО; ИНН получателя 7730057570; КПП получателя 773101001; БИК 044525000; Коды инспекции: код налогового органа 7730, код ОКПО - 29290303, код фио - 77066, код РО ИП - 77066; КОД ОКТМО (КОД ПЛАТЕЛЬЩИКА):45 329 000.

Установить фио и фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: автомобиль марки «Хендай Н-1» регистрационный знак ТС – оставить по принадлежности ООО ПАРАДОКС».

Разъяснить фио и фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья