Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суд адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Егияна Р.С.,

защитника в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Егияна Р... С..., родившегося дата в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего водителем в «...», зарегистрированного по адресу: адрес, Микрорайон т/ч, д. 202, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования Егиян Р.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что Егиян Р.С., дата, работая таксистом на автомобиле «...», регистрационный знак ТС, примерно в время, привез в качестве пассажира .... по адресу: адрес, где после того как ... вышел из автомобиля, он (Егиян) увидел оставленный в автомобиле ... мобильный телефон марки «...», черного цвета, модель ..., IMEI, стоимостью сумма, затем действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не стал сообщать об этом и возвращать ... вышеуказанный мобильный телефон, оставив его себе, тем самым тайно похитил его, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил потерпевшему ... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Егияна Р.С.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Егиян Р.С. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Егияна Р.С.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Егиян Р.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Егиян Р.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего ...фио Кроме того, Егиян Р.С. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Егияну Р.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Егияна Р.С. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Егияна Р.С. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Егияну Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Егиян Р.С. не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егияна Р... С..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Егияну Р... С... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Р/с 40101810045250010041, Получатель ИФНС России № 30 по адрес, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, ИНН получателя 7730057570, КПП получателя 773101001, БИК 044525000, Коды инспекции: код налогового органа 7730, код ОКПО - 29290303, код фио - 77066, код фио - 77066; КОД ОКТМО (КОД ПЛАТЕЛЬЩИКА):45 329 000.

Установить Егияну Р.С. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Егияну Р.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «...» – оставить по принадлежности потерпевшему фио

Разъяснить Егияну необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья