Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 декабря 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего – судьи Деваевой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Фельтгейма М.К.,

защитника подсудимого – адвоката Охрименко Е.А., представившей удостоверение №15953 и ордер №1815 от 05 декабря 2018 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-483/2018 в отношении Фельтгейма *****, ***** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «Кофе Сирена» в должности управляющего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фельтгейм ***** совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление Фельтгеймом М.К. совершено при следующих обстоятельствах:

Фельтгейм М.К., 16 марта 1995 года рождения, зарегистрированный по адресу******, с момента достижения возраста совершеннолетия, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.09.2017 № 445 «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, как гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, подлежал призыву на военную службу для исполнения долга и обязанности гражданина Российской Федерации для защиты Отечества.

27 ноября 2017 года призывной комиссией района Дорогомилово г. Москвы, относящегося к военному комиссариату объединенного Раменского района ЗАО г. Москвы (далее – ОВКгМ по Раменскому району) в помещении ОВКгМ по Раменскому району, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д. 98, корп. 2, проведено медицинское освидетельствование Фельтгейма М.К., по результатам которого, он (Фельтгейм М.К.) признан годным к военной службе (категория годности А-1), призван на военную службу в ряды Вооруженных Сил РФ, что оформлено протоколом № 7 от 27.11.2017. Оснований, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 ФЗ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предоставляющих право на отсрочку от прохождения военной службы или на освобождение гражданина РФ от прохождения военной службы, у него (Фельтгейма М.К.) не имелось.

27 ноября 2017 года в помещении ОВКгМ по Раменскому району, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д. 98, корп. 2, Фельтгейм М.К. получил под роспись повестку о явке в ОВКгМ по Раменскому району 30 ноября 2017 года, к 07 часам 00 минутам, для отправки к месту прохождения военной службы.

Далее он (Фельтгейм М.К.), действуя в соответствии со своим преступным умыслом, возникшим в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 00 минут 30 ноября 2017 года, направленным на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии каких-либо законных оснований для освобождения от военной службы, для отправки к месту прохождения службы, без каких-либо объективных причин, в нарушение требований п. 4 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года в ОВКгМ по Раменскому району, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д. 98, корп. 2, 30 ноября 2017 года, к 07 часам 00 минутам не явился.

08 декабря 2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы на основании обращения военного комиссара ОВКгМ по Раменскому району о доставлении Фельтгейма М.К. было произведено его (Фельтгейма М.К.) доставление в помещение ОВКгМ по Раменскому району, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д. 98, корп. 2, после чего он (Фельтгейм М.К.), 08 декабря 2017 года получил под роспись повестку о явке в ОВКгМ по Раменскому району 09 декабря 2017 года, к 08 часам 00 минутам, для отправки к месту прохождения военной службы.

Далее он (Фельтгейм М.К.), действуя в продолжение своего преступного умысла, возникшего в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 00 минут 30 ноября 2017 года, направленным на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии каких-либо законных оснований для освобождения от военной службы, для отправки к месту прохождения службы, без каких-либо объективных причин, в нарушение требований п. 4 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года в ОВКгМ по Раменскому району, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д. 98, корп. 2, 09 декабря 2017 года, к 08 часам 00 минутам не явился.

В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, он (Фельтгейм М.К.) до настоящего времени в указанный ОВКгМ по Раменскому району не явился без уважительных причин, то есть уклонился от призыва на военную службу, не имея оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фельтгейм М.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ, т.к. он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания Фельтгейму М.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Фельтгейм М.К. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен и материально помогает своей семье, где младший брат является инвалидом третьей группы, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фельтгейма М.К., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, положительную характеристику по месту жительства, тот факт, что он материально помогает своей семье, где младший брат является инвалидом третьей группы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фельтгейма М.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Фельтгейма М.К., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Фельтгейму М.К. наказания в виде штрафа. При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фельтгейма ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Фельтгейму М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: копия личного дела призывника Фельтгейма М.К. на 25 листах, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.