Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 декабря 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Михейкиной О.В.,

подсудимого Лазарева А.В.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение №16202 и ордер №1841 от 22 ноября 2018 года,

при секретаре Губановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-488/2018 в отношении

Лазарева *** ***, **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «****» в должности монтажника, зарегистрированного по адресу: ***** ранее судимого,

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 января 2008 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2007 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 января 2008 года частично присоединено наказание, назначенное приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2012 года, которым приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 января 2008 года и приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года изменены, постановлено считать Лазарева А.В. осужденным по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 января 2008 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2007 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2007 года, и окончательно Лазареву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 05 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; также постановлено считать Лазарева А.В. осужденным по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию не отбытое наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 января 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21 марта 2014 года по отбытии срока наказания;

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23 сентября 2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев **** **** совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.

Преступление Лазаревым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Так Лазарев А.В. примерно в 01 час 00 минут 27 августа 2018 года, находясь в беседке, расположенной по адресу: город Москва, ул. Ватутина, напротив дома 4, корпус 1, будучи в непосредственной близости от сидящего на скамейке потерпевшего Ярмишко Ю.А., имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, с целью осуществления задуманного, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неожиданно для потерпевшего Ярмишко Ю.А., нанес ему не менее двух ударов левой рукой в лицо и височную область головы, причинив потерпевшему физическую боль, пытаясь выхватить у потерпевшего сумку, висевшую на его плече. Далее Лазарев А.В., продолжая действия, направленные на хищение имущества у Ярмишко Ю.А., встал со скамейки, и требуя передать ему сумку, стал наносить сидящему перед ним потерпевшему не менее двух ударов правой ногой по голове и туловищу, повалив его на пол беседки, причинив, таким образом, потерпевшему физическую боль. Далее Лазарев А.В., не давая возможность потерпевшему Ярмишко Ю.А. подняться, подавив его волю к сопротивлению, нанес ему удар правой ногой по левой ноге, причинив своими действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1822 от 20 сентября 2018 года телесное повреждение в виде закрытого двухлодыжечного перелома костей левой голени со смещением отломков, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести, что могло иметь место в сроки, известные из копии постановления о назначении настоящей экспертизы, после чего открыто похитил, сорвав с плеча Ярмишко Ю.А., сумку, не представляющею материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 1320 рублей, и не представляющие материальной ценности кошелек коричневого цвета, фонарик, портсигар, очки для зрения в футляре, банковскую карту «Почта Банк» на имя Ярмишко Ю.А. После чего Лазарев А.В. с похищенным имуществом скрылся, чем причинил Ярмишко Ю.А. не значительный материальный ущерб на общую сумму 1320 рублей.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, а также потерпевший Ярмишко Ю.А. в своём письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лазарев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 162 УК РФ, т.к. он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.

При назначении наказания Лазареву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Лазарев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжелым хроническим заболеванием, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2017 года с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен и имеет на иждивении женщину, с которой фактически состоит в брачных отношениях, а также ее ребенка, его явку с повинной, совершил настоящее преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазарева А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, а также положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении женщины, с которой он фактически состоит в брачных отношениях, а также ее ребенка.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явка Лазарева А.В. с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Лазарев А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении вышеописанного преступления 29 августа 2018 года в 22 часа 00 минут (л.д. 13), протокол явки Лазарева А.В. с повинной составлен 29 августа 2018 года в 22 часа 45 минут (л.д. 11), то есть после задержания Лазарева А.В. сотрудниками полиции, вместе с тем наличие в материалах уголовного дела протокола явки Лазарева А.В. с повинной суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, и учитывает при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лазарева А.В. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Лазарева А.В. принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Лазареву А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Лазареву А.В. суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева *** *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Лазареву А.В. со дня провозглашения приговора – с 17 декабря 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания Лазареву А.В. время его фактического задержания, период его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также период его содержания под стражей с 29 августа 2018 года по 17 декабря 2018 года.

Меру пресечения Лазареву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.