Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-1389/2018 Судья Таланина Г.Н.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

31 января 2019 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Аграровой Е.А., при секретаре Лагаеве О.С., с участием прокурора Бахновой Т.А., осуждённого Белова Е.А., адвоката Галкиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шиндиреевой Т.И., апелляционную жалобу адвоката Зотовой И.Ю., на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года, которым Белов Е. А. ***, ранее судимый 22 июля 2014 года приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.228,ч.1 ст.232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 1 апреля 2017 года.

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев; по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 ноября 2018 года, зачтено время содержания под стражей в период с 28 по 30 июня 2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнение прокурора Бахновой Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, мнения осуждённого Белова Е.А., адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Приговором суда Белов Е.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

Белов Е.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 05 минут 20 июня 2017 года по адресу: г.Москва, ***похитил велосипед, принадлежащий Х.А.А., причинив последнему материальный ущерб на сумму 10 000 рублей;

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 45 минут 27 июня 2017 года по адресу: г.Москва, *** похитил велосипед, принадлежащий К.С.Н., причинив последнему материальный ущерб на сумму 6 000 рублей;

Он же, примерно в 17 часов 30 минут 01 июля 2017 года по адресу: г.Москва, *** похитил велосипед, принадлежащий С.В.В., причинив последнему материальный ущерб на сумму 50 000 рублей;

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

Примерно в 12 часов 46 минут 24 июня 2018 года по адресу: г.Москва, *** похитил из правого кармана брюк, надетых на И.А.Г., мобильный телефон, марки «Самсунг Гэлэкси А5» причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей;

В судебном заседании Белов Е.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Белова Е.А. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На данный приговор государственным обвинителем Шиндиреевой Т.И. подано апелляционное представление, в котором указывает, что приговор суда подлежит изменению, поскольку суд неправильно назначил наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в то время, как в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание не может быть ниже 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений просит назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Зотова И.Ю. в своей апелляционной жалобе, сообщает о несогласии с приговором. Указывает, что Белов согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что суд не полностью учел данные о личности Белова и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Белов Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Белова Е.А. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ ( за совершение трех преступлений); по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Белову Е.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья; а также обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений в его действиях.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Белова Е.А. суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев наличие по делу оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Доводы, приведенные осужденным в суде апелляционной инстанции о тяжелом состоянии его здоровья, были учтены судом при рассмотрении дела по существу, и приняты во внимание при назначении ему наказания, как смягчающее обстоятельство. Наказание, назначенное Белову Е.А., вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, является справедливым, соразмерным содеянному.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно определил Белову Е.А. место отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя о неправильном назначении Белову Е.А. наказания за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в то время, как в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание не может быть ниже 8 месяцев лишения свободы. Одновременно с этим, суд апелляционной инстанции не считает целесообразным увеличивать срок назначенного Белову Е.А. окончательного наказания по совокупности совершенных им преступлений.

Кроме того, суд неверно сослался в описательно-мотивировочной части приговора на применение в отношении Белова Е.А. требований ч.1 ст.62 УК РФ, учитываемых при назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, поскольку установил в действиях Белова Е.А. наличие рецидива преступлений, что признал отягчающим обстоятельством.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, назначить Белову Е.А. наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и исключить ссылку на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года, в отношении Белова Е. А., - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание о применении при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Указать в описательно-мотивировочной части о назначении наказания Белову Е.А. по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначить Белову Е.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев ( за каждое из трех).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно Белову Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова