Приговор

Дело № 1-479/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Кирилюка С.П., подсудимого Фролова Д.С., защитника адвоката Андропова С.В., при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата Москва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием; холостого; не имеющего малолетних детей; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого Бабушкинским районным судом адрес дата по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания; дата Кунцевским районным судом адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

так он, в период времени с время дата до время дата, находясь по адресу: адрес, где был припаркован автомобиль марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, (VIN VIN-код), регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащий фио, осознавая, что он не имеет права и разрешения законного владельца на завладение и управление вышеуказанным автомобилем, имея умысел на угон указанного автомобиля, с целью совершения поездки, без цели хищения, путем применения силового воздействия открыл переднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение и обнаружив на коврике с водительской стороны ключ от замка зажигания, пытаясь привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, вставил ключ в замок зажигания, однако не смог осуществить задуманное, так как ключ сломался и его часть осталась в замке зажигания данного автомобиля. После чего открыв капот вышеуказанного автомобиля, обнаружил отсутствие аккумулятора. С целью реализации своего преступного умысла он (фио), используя раннее приисканный аккумулятор марки «АКОМ 75 АН» с припаркованного вблизи автомобиля марки марка автомобиля, установил его на штатное место в автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Далее он (фио) действуя в продолжение своего преступного умысла, не позднее время дата, сел за руль данного автомобиля, отсоединив провода от замка зажигания, соединил их между собой, тем самым привел двигатель в рабочее состояние. Затем, продолжая действовать в точно неустановленное время, но не позднее время дата начал движение на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, и управляя вышеуказанным автомобилем доехал до дома 23, корпус 6 по адрес в адрес, где дата примерно в время, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

так он, в период времени с время дата до время дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений находясь по адресу: адрес, заранее приискав автомобиль марки марка автомобиля, принадлежащий фио, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, дернув за ручку водительской двери автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, припаркованного по вышеуказанному адресу, незаконно проник в автомобиль, откуда во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил набор инструментов, стоимостью сумма; аккумулятор марки «АКОМ 75 АН», стоимостью сумма; компрессор «АВС», стоимостью сумма; комплект форсунок марки «Сименс», стоимостью сумма; р/к рулевых наконечников марка автомобиля в количестве 3-х штук, стоимостью сумма каждая, а общей стоимостью сумма; шпильки тормозных механизмов 2 комплекта, стоимостью сумма каждый, а общей стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

так он, в период времени с время дата до время дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение своего преступного умысла, заранее приискав автомобиль марки «Форд Мондео», принадлежащий фио, путем разбития заднего левого стекла автомобиля марки «Форд Мондео», регистрационный знак ТС., принадлежащего фио, припаркованного по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в автомобиль, откуда тайно похитил аккумулятор марки «Форд», серого цвета, 2005 года выпуска, стоимостью сумма; видеорегистратор марки «Сони», черного цвета, размером 15х4 см, 2012 года выпуска, стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

так он, будучи раннее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 202 адрес от дата и вступившего в законную силу дата, в точно неустановленное время, но не позднее время дата находясь по адресу: адрес, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и начал движение, после чего дата в время, управляя вышеуказанным автомобилем по адресу: адрес, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для проверки документов, где у последнего возникло подозрение в том, что он (фио) находится в состоянии опьянения. Являясь уполномоченным должностным лицом, сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес законно потребовал Фролова Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот (фио) согласно Протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН телефон от дата, дата в время, находясь по адресу: адрес, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении Фролова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшые согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, так как фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио; управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. фио ранее судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства. Подсудимый со слов работает автослесарем, со слов – материально помогает матери, со слов – страдает хроническим заболеванием, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении фио) и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении фио), однако приходит к выводу, что положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, совершение преступлений в период условного осуждения, лицом, находящимся под административным надзором, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от дата Кунцевского районного суда адрес и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении фио) – в виде 8 месяцев лишения свободы

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении фио) – в виде 8 месяцев лишения свободы

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде дата лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором Кунцевского районного суда адрес от дата и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания, в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ дата по дата, и время содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: фрагмент ключа от автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС - хранится в материалах уголовного дела № 11801450109000266 до решения суда – хранить при деле; автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС - выдан на ответственное хранение потерпевшему фио оставить по принадлежности; набор инструмента; аккумулятор марки «AKOM 75 АН»; компрессор AВС; комплект форсунок марки «Сименс»; р/к рулевых наконечников марка автомобиля в количестве 3-х штук; шпильки тормозных механизмов 2 комплекта - выданы на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности; аккумулятор марки «Форд», серого цвета - выдан на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности; CD-RW диск с видеозаписью системы адрес - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья