Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10- 2376/2019

Судья Таланина Г.Н.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 12 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Лагаеве О.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Злотник Е.Е.,

осужденного Джеладзе Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 года

апелляционные жалобы осужденного Джеладзе Д.М., адвоката Зотовой И.Ю.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года,

которым Джеладзе Д. М., ***, ранее судимый:

26.04.2016г. приговором Кунцевского районного суда г. Москвы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден 31.08.2017г. по отбытии срока наказания;

19.12. 2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев; постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 12.02.2018г. данный приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии у Джеладзе Д.М. судимости за совершение преступления средней тяжести, указано на совершение Джеладзе Д.М. ранее тяжкого преступления, в остальном приговор суда оставлен без изменения –

– осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Джеладзе Д.М. назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Джеладзе Д.М. отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы от 19 декабря 2017 года.

И на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Джеладзе Д.М. по настоящему уголовному делу, присоединено частично неотбытое им наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы от 19 декабря 2017 года, и окончательно к отбытию осужденному Джеладзе Д.М. назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Джеладзе Д.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 ноября 2018 года.

Также в срок отбывания наказания зачтено содержание Джеладзе Д.М. под стражей с момента его фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, т.е. в период с 20 июля 2018 года по 26 ноября 2018 года включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения осужденного Джеладзе Д.М. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Джеладзе Д.М. наказание и изменить ему режим отбывания наказания на более мягкий, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Джеладзе Д.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Джеладзе Д.М., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 41 минуты 16 июля 2018 года, находясь в павильоне № *** ТЦ «***» по адресу: г. Москва, ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее К.В.И.: мобильный телефон марки «айФон 5 32 Гб», с сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, стоимостью *** рублей; мобильный телефон марки «айФон 6 128 Гб», стоимостью *** рублей; мобильный телефон марки «айФон 6Эс 64 Гб» с сим-картой оператора «Мегофон», материальной ценности не представляющей, стоимостью *** рублей; мобильный телефон марки «айФон 7 Плюс 128 Гб», стоимостью *** рублей; мобильный телефон марки «айФон 8 Плюс 256 Гб», стоимостью *** рублей. После чего, Джеладзе Д.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым своими действиями причинив К.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же, Джеладзе Д.М., признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Джеладзе Д.М., примерно в 18 часов 21 минуту, 06 марта 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в павильоне № *** ТЯК «***» по адресу: г. Москва, ***, заранее приискав неустановленный следствием предмет, похожий на мобильный телефон марки «айФон 8 Плюс», реализуя свой преступный умысел, сообщил продавцу Л. Л. ложную информацию о том, что он (Джеладзе Д.М.) хочет купить мобильный телефон марки «айФон 8 Плюс». После чего, Л. Л. воспринимая ложную информацию в действительности, находясь в помещении вышеуказанного ***, передала Джеладзе Д.М. мобильный телефон марки «айФон 8 Плюс 256 Гб», стоимостью *** рублей, после чего Джеладзе Д.М. в продолжение своего преступного умысла, подменил вышеуказанный мобильный телефон на приисканный заранее предмет, похожий на мобильный телефон марки «айФон 8 Плюс», после чего, скрылся с похищенными имуществом с места совершения преступления, причинив своими действиями Ван Ли незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же, Джеладзе Д.М., признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Джеладзе Д.М., примерно в 11 часов 30 минут, 22 июня 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в павильоне *** ТЯК «***» по адресу: г. Москва, Тихорецкий бульвар, дом 1, стр. 6, заранее приискав муляж мобильного телефона марки «айФон 7 Плюс», реализуя свой преступный умысел сообщил продавцу С. В.ложную информацию о том, что он (Джеладзе Д.М.) хочет купить мобильный телефон марки «айФон 7 Плюс». После чего, С. В. воспринимая ложную информацию в действительности, находясь в помещении вышеуказанного павильона ***, передал Джеладзе Д.М. мобильный телефон марки «айФон 7 Плюс 128 Гб», стоимостью ***рублей, после чего продолжая вводить в заблуждение С. В. Джеладзе Д.М. сообщил последнему заранее ложные сведения о том, что хочет купить чехол для вышеуказанного мобильного телефона. С. В. воспринимая ложную информацию в действительности, находясь в помещении вышеуказанного павильона № ***, передал Джеладзе Д.М. пластиковый чехол красного цвета, не представляющий материальной ценности, после чего Джеладзе Д.М. в продолжение своего преступного умысла, подменил вышеуказанный мобильный телефон на приисканный заранее муляж мобильного телефона марки «айФон 7 Плюс» и попытался скрыться с похищенными имуществом с места совершения преступления, намереваясь причинить В. Л. незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей, однако довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены потерпевшим В. Л. и впоследствии Джеладзе Д.М. был задержан сотрудниками полиции.

Он же, Джеладзе Д.М., признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Джеладзе Д.М., примерно в 08 часов 00 минут 18 июля 2018 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на парковке возле дома по адресу: г. Москва, ***, подойдя к Г.В.В. сзади, открыто похитил, сорвав с Г.В.В., золотую цепочку стоимостью *** рублей, с золотым крестиком стоимостью *** рублей, принадлежащие Г.В.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Г.В.В. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании Джеладзе Д.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Джеладзе Д.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осуждённым Джеладзе Д.М., который указал на несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания; указывает на чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него намерения возместить потерпевшим причиненный ущерб, ***, на то, что преступления он совершил в связи с тем, что ***; в настоящее время его семья находится в крайне тяжелом материальном положении.

Просит приговор суда в отношении него изменить: смягчить назначенное ему наказание и изменить режим отбывания наказания;

- адвокатом Зотовой И.Ю., в защиту осужденного Джеладзе Д.М., которая указала на несогласие с приговором суда, на то, что Джеладзе согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, показал, что преступления был вынужден совершить из-за ***, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ***; считает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Джеладзе, что привело к назначению ему чрезмерно сурового наказания.

Просит приговор суда от 27.11.2018г. в отношении Джеладзе Д.М. изменить: смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого и его адвоката, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Джеладзе Д.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Джеладзе Д.М. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и а апелляционных жалобах не оспариваются.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Джеладзе Д.М. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джеладзе Д.М. судом признаны: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ***, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние Джеладзе Д.М. в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Джеладзе Д.М., судом признано, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Джеладзе Д.М. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Джеладзе Д.М., обоснованно назначен судом, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима и изменению не подлежит.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года в отношении Джеладзе Д. М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Судья