Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 ноября 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Зотовой И.Ю., представившей удостоверение № 10075 и ордер № 1752 от 06 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-480/18 в отношении

Джеладзе фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская обл., Ногинский район, д.Стулово, ул. Льва Толстого, д. 5, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, судимого:

- 26 апреля 2016 года приговором Кунцевского районного суда г.Москвы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 31 августа 2017 года по отбытию срока наказания;

- 19 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виду 1 года лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2018 года приговор мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г.Москвы от 19 декабря 2017 года изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии у фио судимости за совершение преступления средней тяжести, указано на совершение фио ранее тяжкого преступления, в остальной части данный приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Джеладзе фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 41 минуты 16 июля 2018 года, находясь в павильоне № А-1-031 ТЦ «Горбушкин двор» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся не замеченными для окружающих, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее фио: мобильный телефон марки «айФон 5 32 Гб», с сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, стоимостью 10 000 рублей; мобильный телефон марки «айФон 6 128 Гб», стоимостью 13 000 рублей; мобильный телефон марки «айФон 6Эс 64 Гб», с сим-картой оператора «Мегофон», материальной ценности не представляющей, стоимостью 20 000 рублей; мобильный телефон марки «айФон 7 Плюс 128 Гб», стоимостью 49 000 рублей; мобильный телефон марки «айФон 8 Плюс 256 Гб», стоимостью 58 000 рублей. После чего, он (фио), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым своими действиями причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Подсудимый Джеладзе фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, примерно в 18 часов 21 минуту 06 марта 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в павильоне № 2Н44/4 ТЯК «Москва» по адресу: г. Москва, Тихорецкий бульвар, д. 1, стр. 6, заранее приискав неустановленный следствием предмет, похожий на мобильный телефон марки «айФон 8 Плюс», реализуя свой преступный умысел сообщил продавцу фио ложную информацию о том, что он (фио) хочет купить мобильный телефон марки «айФон 8 Плюс», фио воспринимая ложную информацию в действительности, находясь в помещении вышеуказанного павильона № 2Н44/4, передала ему (фио) мобильный телефон марки «айФон 8 Плюс 256 Гб», стоимостью 65 000 рублей, после чего он (фио) в продолжение своего преступного умысла, подменил вышеуказанный мобильный телефон на приисканный заранее предмет, похожий на мобильный телефон марки «айФон 8 Плюс», после чего, скрылся с похищенными имуществом с места совершения преступления, причинив своими действиями фио не значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Подсудимый Джеладзе фио совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, примерно в 11 часов 30 минут 22 июня 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в павильоне № 2Н44/4 ТЯК «Москва» по адресу: г. Москва, Тихорецкий бульвар, д. 1, стр. 6, заранее приискав муляж мобильного телефона марки «айФон 7 Плюс», реализуя свой преступный умысел сообщил продавцу Сяо Вей ложную информацию о том, что он (фио) хочет купить мобильный телефон марки «айФон 7 Плюс», Сяо Вей воспринимая ложную информацию в действительности, находясь в помещении вышеуказанного павильона № 2Н44/4, передал ему (фио) мобильный телефон марки «айФон 7 Плюс 128 Гб», стоимостью 48 000 рублей, после чего продолжая вводить в заблуждение Сяо Вей он (фио) сообщил последнему заранее ложные сведения о том, что хочет купить чехол для вышеуказанного мобильного телефона, Сяо Вей воспринимая ложную информацию в действительности, находясь в помещении вышеуказанного павильона № 2Н44/4, передал ему (фио) пластиковый чехол красного цвета, не представляющий материальной ценности, после чего он (фио) в продолжение своего преступного умысла, подменил вышеуказанный мобильный телефон на приисканный заранее муляж мобильного телефона марки «айФон 7 Плюс», после чего, попытался скрыться с похищенными имуществом с места совершения преступления, намереваясь причинить фио не значительный материальный ущерб на сумму 48 000 рублей, однако довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены потерпевшим фио и в последствии он (фио) был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Джеладзе фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, примерно в 08 часов 00 минут 18 июля 2018 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на парковке возле дома по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 5, корп. 2, подойдя к фио сзади, открыто похитил, сорвав с фио, золотую цепочку, стоимостью 40 000 рублей, с золотым крестиком, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству фио, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанном в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие фио, фио, фио о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, из которых следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку фио совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – раскаяние фио в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания: за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать фио за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому фио суд считает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района г.Москвы от 19 декабря 2017 года фио осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев. Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2018 года приговор мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г.Москвы от 19 декабря 2017 года изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии у фио судимости за совершение преступления средней тяжести, указано на совершение фио ранее тяжкого преступления. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Учитывая, что фио совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, будучи условно осужденным за совершение умышленного преступления небольшой тяжести аналогичной категории, спустя небольшой промежуток времени с момента условного осуждения, оценивая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены фио условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района г.Москвы от 19 декабря 2017 года.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района г.Москвы от 19 декабря 2017 года, в виде четырех месяцев лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, и, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джеладзе фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. ч.1 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района г.Москвы от 19 декабря 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №345 Хорошевского района г.Москвы от 19 декабря 2017 года, и окончательно к отбыванию назначить фио наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 27 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 20 июля 2018 года по 26 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- компакт-диск № LH6101TE01233160D1 с видеозаписями; компакт-диск с видеозаписями; товарный чек № 3 от 20.02.2016 года, товарный чек № 26 от 25.03.2017 года, товарный чек № 25 от 08.03.2018 года, товарный чек № 27 от 08.03.2018 года, товарный чек № 28 от 08.03.2018 года; копию квитанции № 004302 от 18.07.2018 года, копия акта приёма-передачи давальческого сырья от 19 июля 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- коробку от мобильного телефона марки «айФон 6Эс 64», коробку от мобильного телефона марки «айФон 7 Плюс 128», коробку от мобильного телефона марки «айФон 8 Плюс 256», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, - вернуть по принадлежности законному владельцу;

- коробку из-под мобильного телефона марки «айФон 7 Плюс 128 гб», мобильный телефон марки «айФон 7 Плюс», красный пластиковый чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности законному владельцу – фио;

- муляж мобильного телефон марки «айФон 7 Плюс», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Люблино г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина