Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 190

адрес

фио

№ 11-157/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника фио

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника фио

Представитель наименование организации не согласившись с данным определением, обратился с частной жалобой, указывая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению представителя, суд неправомерно отказал в выдаче судебного приказа, сославшись на наличие спора о праве. На основании изложенного, просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи от дата об отказе в выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

В силу ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа ( ГПК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что помимо основного долга по договору займа в размере сумма, имеются и другие требования, а именно заявитель просит суд взыскать с должника сумму процентов в размере сумма

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что усматривается наличие спора о праве.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы частной жалобы наименование организации не могут являться основаниями к отмене определения мирового судьи, при разрешении вопроса мировым судьей проверены все значимые по делу обстоятельства, которые правильно оценены, в связи с чем, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника фио – оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации - без удовлетворения.

Судья фио