Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию постановление следователя СО ОМВД России по адрес, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фаретдинова фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

дата в Дорогомиловский районный суд адрес поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованным с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Судья, изучив поступившее ходатайство, приходит к выводу о том, что ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению, по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

Согласно ч.3 ст. 446-2 УПК РФ копия постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Как усматривается из материалов уголовного дела в отношении фио, в последнем имеются два заявления (л.д. 118-119), согласно которым, потерпевшая и обвиняемый уведомлены о принятии решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также разъяснено право обжалования данного решения, однако данные заявления не являются документами, подтверждающими получение указанным участникам уголовного судопроизводства либо о направлении им копии постановления, в материалах дела отсутствует, что лишает суд возможности убедиться в выполнении следователем требований ч.3 ст.446-2 УПК РФ.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в поступившем в суд ходатайстве отсутствуют сведения, необходимые для принятия по нему решения в соответствии с требованиями закона, судья считает необходимым отказать в принятии постановления следователя в отношении фио к рассмотрению и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по адрес для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованного с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фаретдинова фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по адрес для устранения недостатков.

Разъяснить право направления постановления в суд вновь после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио