Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя фио по доверенности фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио №0355431010118091800106221 от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 04 октября 2018 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя фио по доверенности фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио №0355431010118091800106221 от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 04 октября 2018 года по жалобе.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление по делу об административном правонарушении №0355431010118091800106221 по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Трещевой Эсмиральды Расимовны было вынесено должностным лицом 18 сентября 2018 года, решение по жалобе – 04 октября 2018 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 25 октября 2018 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о дате получения фио обжалуемого решения должностного лица, а также причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба представителя фио по доверенности фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио №0355431010118091800106221 от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 04 октября 2018 года по жалобе, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, приложив к заявлению ходатайство о восстановлении срока их обжалования, с указанием причин пропуска установленного законом срока, либо обратиться в Московский городской суд с жалобой в порядке надзора, в соответствии с положениями главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя фио по доверенности фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио №0355431010118091800106221 от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 04 октября 2018 года по жалобе, возвратить представителю фио

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина