Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев дело № 5–1265/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), в отношении юридического лица – наименование организации.

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суд адрес из Министерства культуры адрес поступило административное дело в отношении юридического лица – наименование организации по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст. 19.5 КРФоАП.

Согласно ч. 1 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст. 19.5 КРФоАП, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КРФоАП Дела об административных правонарушениях, которые указаны в - настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в - настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Санкция ч.18 ст.19.5 КРФоАП предусматривает наказание в отношении юридических лиц в виде штрафа от ста тысяч до сумма прописью.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что административное расследование по делу не проводилось, данное административное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 29.5 КРФоАП, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5, при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 29 от дата, составленному в отношении юридического лица наименование организации местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 КРФоАП, является: адрес Б.

адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 206 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 29 от дата в отношении юридического лица наименование организации, по ч.18 ст.19.5 КРФоАП, совместно с делом № 5 -1265/18 об административном правонарушении, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 206 адрес (адрес).

Судья фио