Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3951/18 по иску фио к фио о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.

В судебном заседании представителем истца фио заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков наименование организации и наименование организации надлежащим ответчиком фио и передачи дела по подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Представитель наименование организации фио, представитель наименование организации фио не возражали против замены ответчика и передачи дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ судом допущена замена ненадлежащих ответчиков наименование организации и наименование организации надлежащим ответчиком фио

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 (ред. от дата) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску фио подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд адрес, поскольку место жительства ответчика фио не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3951/18 по иску фио к фио о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек по подсудности в Люберецкий городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио