Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-294/18 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

Установил:

Административный истец фио (ранее фио) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что дата истец узнал, что в отношении него дата возбуждено исполнительное производство № 22408/18/77026-ИП.

С указанным постановлением истец не согласен по тем основаниям, что оно возбуждено в отношении гражданина с другой фамилией, что является нарушением ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве», кроме того, решение суда, на основании которого выдан исполнительный лис, является незаконным и противоречит Конституции РФ.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил копии материалов исполнительного производства.

Заинтересованное лицо представитель ЖСК «Сатурн-2» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В силу ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 22408/18/77026-ИП в отношении должника фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, в пользу взыскателя ЖСК «Сатурн-2» предметом исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере сумма.

Исполнительное производство возбуждено на основании Исполнительного листа ФС № 001712995 от дата, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-499/15, вступившему в законную силу дата.

В соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительный лист ФС № 001712995 выдан дата, на основании решения суда, вступившего в законную силу дата, предъявлен в Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес дата, то есть без нарушения срока предъявления листа к исполнению.

Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес фио, на момент возбуждения исполнительного производства он не располагал сведениями о смене должником фамилии с фио на фио.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес в соответствии с требованиями , , , Федерального закона "Об исполнительном производстве" правомерно возбуждено и велось исполнительное производство по известному месту жительства должника, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в пределах полномочий, в установленном законом порядке, на основании соответствия поступивших исполнительного листа положениям ст.ст. 21, 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", выданных на основании вступившего в законную силу судебного решения.

При рассмотрении данного дела судом законные основания для обязания административного ответчика отказать в возбуждении исполнительного производства на основании ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлены.

В связи с указанным, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения поступившего в суд административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио