Приговор

Дело № 1-473/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио,

при секретаре Кочиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего наименование организации тренером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

так он (фио) имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее время дата у неустановленного следствием лица приобрел вещество, общей массой 10,38 г, которое согласно справке об исследовании № 1435 от дата и заключению эксперта № 1713 от дата содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин, расфасованное в 9 свертков (1,05 г, 1,29 г, 0,69 г, 1,22 г, 1,28 г, 1,10 г, 1,24 г, 1,29 г, 1,22 г) и внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002, (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которые, в нарушении требований Федерального закона от дата № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), незаконно хранил при себе в расфасованном виде в количестве 9 свертков, когда был задержан сотрудниками полиции в время дата по адресу: адрес, д. 17, кв. 420, после чего, указанное психотропное вещество было изъято из ключницы, находящейся в рюкзаке, находящимся при нем (фио) в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время до время.

Подсудимый фио свою вину в совершении указанного преступления признал, и показал, что он приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления. Полагает, что в его действиях имеется признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Он дата пришел на квартиру к Углову, у которого до этого был два раза, где встретился с Депутатовой и она передала ему, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Никитиным, 9 свертков с амфетамином, он ей денежные средства не отдавал, а должен был написать картину. Он в одной из комнат квартиры Углова стал писать, в течение работы он употреблял амфетамин. Амфетамин он употреблял примерно год, связано это было с его физическими нагрузками, психотропное вещество, в сочетании с другими веществами выводит молочную кислоту из мышц, восстанавливает их, поэтому он какое-то время употреблял амфетамин, а потом делал перерывы. Он никогда никому не предлагал амфетамин, не угощал им, приобретал только для личного употребления, 9 свертков ему бы хватило на 3 месяца.

Не смотря на признание подсудимым своей вины, виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны в ходе следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что дата он совместно с коллегами – сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Деминым и фио и другими, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за домом 17 по адрес в адрес, так как у них имелась информация, что проживающий в этом доме Углов занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе наблюдения был замечен мужчина, который примерно в время направлялся в интересующий их подъезд с алкогольными напитками, они подошли к нему, представились, мужчина представился Угловым, и они решили его задержать и провести «обследование жилого помещения», на основании ранее полученного постановления Московского городского суда. В этот же день, при проведении обследования жилого помещения, в присутствии понятых, в одной из комнат ими был обнаружен ранее не знакомый фио, который рисовал. При проведении личного досмотра у Павлова был изъят мобильный телефон, из его, Павлова, рюкзака, который находился при нем, была изъята ключница, в которой находился полимерный пакет, в котором находились 8 свертков с порошкообразным веществом, и внутри ключницы находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями понятых. Павлов при этом пояснил, что в свертках находится амфетамин для личного употребления.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах обнаружения амфетамина у Павлова (л.д. 53-55)

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании о том, что он дата был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не известного ему фио. В квартире 420 дома 17 по адрес в адрес, в его присутствии и присутствии второго понятого производился досмотр, в ходе которого у Павлова был изъят мобильный телефон, а из рюкзака, из ключницы свертки с порошкообразным веществом, всего сумма свертков. Павлов пояснил, что это амфетамин, который он приобрел для личного употребления. Свертки были изъяты, упакованы в бумажный пакет, опечатаны. Протокол личного досмотра был составлен правильно, он в нем расписался. Физического или психологического давления на Павлова никто не оказывал. Во время досмотра Павлов находился в отдельной комнате в квартире, возможно, рисовал.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах обнаружения амфетамина у Павлова (л.д. 47-49)

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по наименование организации по адресу адрес, у которого с время до время дата изъято 9 полимерных свертков с находящимся внутри порошкообразным веществом. (л.д. 3)

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому, дата с время до время по адресу: адрес, досмотрен фио, у которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «Айфон 6», из рюкзака, находившегося при нем – ключница, внутри которой находился черный полимерный пакет с нахящимися внутри 8 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, и внутри ключницы еще одни аналогичный сверток с порошкообразным веществом. Всего сумма свертков. 8 свертков были помещены в один бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, 1 сверток был помещен в отдельный пакет, который также был оклеен и опечатан. Павлов пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находится амфетамин для личного употребления (л.д. 14-15)

- справкой об исследовании, согласно которому, в свертках, изъятых у Павлова общей массой 10.38 г, а именно: 1,05 г, 1,29 г, 0,69, 1,22 г, 1,28 г, 1,10 г, 1,24 г, 1,29 г, 1,22 г - содержится вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 17)

- рапортом о задержании фио дата в время (л.д. 18-19)

- заключением эксперта № 1713, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 10,20 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 39-40)

- протоколом осмотра предметов – конверта, в котором содержатся свертки вещества с амфетамином (8 штук и 1 штука) после экспертизы; конверта, со смывами рук Павлова; конверта со срезами ногтевых пластин Павлова после экспертизы (л.д. 73-74)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрена черная пластиковая ключница, изъятая у Павлова, рюкзак, личные вещи Павлова (л.д. 128-130)

- постановлением о признании вещественными доказательствами пластиковой ключницы и рюкзака Павлова (л.д. 133-134).

- постановлением о признании вещественными доказательствами вещества, содержащего в своем составе амфетамин, изъятого у фио (л.д. 75-76)

-заключением комиссии экспертов, о том, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У Павлова обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Павлов не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может в настоящее время, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Как страдающий зависимостью от наркотиков, фио нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. (л.д. 89-91)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, дата в 04.40 у фио выявлено состояние опьянения амфетамином, каннабиоидами, карбамазеином. При проведении освидетельствования не отрицал факт употребления амфетамина (л.д. 150)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются.

Заключения экспертов суд находит научно обоснованными и согласующимися с другими доказательствами.

В качестве свидетеля защиты судом допрошен фио, который дал положительную характеристику фио, пояснил, что тот увлекался спортом, живописью, о том, что он употребляет психотропные вещества, ему не было ничего известно, Павлов ему никогда не предлагал ничего подобного и он не слышал, что бы он предлагал их другим.

Данные показания не опровергают предъявленное обвинение, характеризуют личность подсудимого.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фио, суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из материалов уголовного дела следует, что фио страдает наркоманией (синдром зависимости от психостимуляторов). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении наркотических средств (преимущественно психостимуляторов), с формированием клинической картины синдрома зависимости (патологическое влечение к ПАВ, изменение толерантности к ПАВ, сформированный абстинентный синдром). Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает.

В ходе судебного разбирательства подсудимый пояснил, что приобрел он психотропное вещество для себя, на 3 месяца.

Каких-либо сведений о причастности фио к сбыту наркотических средств не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии умысла у фио, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере. Представленные доказательства подтверждают незаконное хранение подсудимым наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления при себе.

Согласно ч.3 адрес, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

О совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, свидетельствует обнаружение у фио в ходе личного досмотра психотропного вещества. Суд также учитывает, что в ходе судебного следствия фио давал последовательные и логичные показания, свидетельствующие о приобретении им психотропного вещества – амфетамина для личного употребления, которое он хранил при себе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия фиоВ, подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

фио не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов – материально помогает матери-пенсионерке, работал, имеет почетные грамоты, вину признал, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд полагает, что признательные показания фио о лицах, у которых он приобрел психотропное вещество не являются смягчающими наказание обстоятельствами по смыслу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку следствием проверялись версии о причастности к сбыту психотропных веществ Депутатовой и Никитина, согласно материалам дела, однако сведений об их причастности к незаконному обороту наркотических или психотропных веществ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания - дата, задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата и время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, общей массой 10,38 г (1,05 г, 1,29 г, 0,69 г, 1,22 г, 1,28 г, 1,10 г, 1,24 г, 1,29 г, 1,22 г) содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин,– хранится в сейфе начальника Отдела МВД России по адрес до решения суда – уничтожить; пластиковую ключницу и рюкзак – хранятся в камере хранения СО Отдела МВД России по адрес до решения суда – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий