Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-282/18 по административному исковому заявлению фио к Главному государственному налоговому инспектору отдела выездных проверок ИФНС России №30 по адрес фио, ИФНС России №30 по адрес о признании незаконными действий, постановления, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному государственному налоговому инспектору отдела выездных проверок ИФНС России №30 по адрес фио, ИФНС России №30 по адрес о признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России №30 по адрес по изъятию предметов и документов из арендуемых административным истцом помещений 15.06.2018 года, о признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России №30 по адрес по проведению осмотра предметов и документов 20.06.2018 года, признании незаконным и необоснованным постановления от 15.06.2018 года № 19/545в главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок ИФНС России №30 по адрес фио о производстве выемки, изъятии документов и предметов, обязании вернуть документы, незаконно изъятые у физического лица.

В судебном заседании представитель административного ответчика ИФНС России №30 по адрес, главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок ИФНС России №30 по адрес фио просили суд о прекращении производства по делу по основаниям ст.ст. 128 п.1 ч.1, 194 п.1 ч.1 КАС РФ, полагая, что данный спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Представители административного истца возражали против прекращения производства по дела, полагая, что административным истцом избран верный способ защиты нарушенного права.

Суд, изучив заявленные требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суду представлены сведения о том, что определением Арбитражного суда адрес от 24.10.2018 года по делу № А40-245268/18-телефон принято к производству Арбитражного суда адрес исковое заявление ООО «ФИЛИТ-ИНВЕСТ» к ИФНС России №30 по адрес о признании недействительным постановления от 15.06.2018 года № 19/545в главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок ИФНС России №30 по адрес фио о производстве выемки, изъятии документов и предметов, признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России №30 по адрес по изъятию предметов и документов 15.06.2018 года, признании незаконными действий должностных лиц ИФНС России №30 по адрес по проведению осмотра предметов и документов 20.06.2018 года.

Административный истец фио является мажоритарным учредителем АО «Торговый дом «ФИЛИТ» - правопреемник ООО «ФИЛИТ-ИНВЕСТ» (доля 95%), в отношении которого ИФНС проводится налоговая проверка.

Из указанного следует, что истцом заявлены требования о признании незаконными действий и решений административных ответчиков, которые, как указывает истец, нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; суду не представлены подтверждения того, что указанные требования возникают из административных и иных публичных правоотношений и связанны с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с положениями ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 128 п.1 ч.1, 194 п.1 ч.1 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-282/18 по административному исковому заявлению фио к Главному государственному налоговому инспектору отдела выездных проверок ИФНС России №30 по адрес фио, ИФНС России №30 по адрес о признании незаконными действий, постановления, обязании совершить действие, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней с момента вручения или получения.

Судья фио